คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯ SEC ได้ยื่นฟ้องบริษัทผู้ให้บริการซอฟต์แวร์ Ethereum อย่าง Consensys โดยฟ้องว่าบริการ MetaMask ของพวกเขาดำเนินการเป็นนายหน้าหลักทรัพย์ที่ไม่ได้ลงทะเบียน
การฟ้องร้องดังกล่าว ซึ่งยื่นที่ศาลสหรัฐฯ ในเขตตะวันออกของนิวยอร์ก ยังรวมถึงบริการ staking ของ Ethereum อย่าง Lido และ Rocket Pool.
SEC ตั้งเป้าหมาย Consensys ในการปราบปราม Crypto ล่าสุด
ตามเอกสารฟ้องร้องของศาล MetaMask ได้ช่วยให้เกิดการทำธุรกรรม Crypto มากกว่า 36 ล้านครั้งในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา โดยอย่างน้อย 5 ล้านธุรกรรมเกี่ยวข้องกับ Polygon MATIC Mana MANA Chiliz CHZ the Sandbox SAND และ Luna LUNA ซึ่ง SEC จัดว่าเหล่านี้เป็น หลักทรัพย์ที่ไม่ได้ลงทะเบียน
ตั้งแต่อย่างน้อยเดือนมกราคม 2023 Consensys ได้เสนอและขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้ลงทะเบียนหลายหมื่นรายการในนามของผู้ให้บริการโปรแกรม staking อย่าง Lido และ Rocket Pool ตามที่ SEC ระบุ
ในการตอบสนองต่อการฟ้องร้องนี้ Consensys ได้แสดงความคาดหวังว่า SEC จะอ้างว่า MetaMask ต้องลงทะเบียนเป็นนายหน้าหลักทรัพย์
SEC ได้ดำเนินการตามนโยบายต่อต้าน Crypto โดยนำมาซึ่งการบังคับใช้กฎหมายแบบ ad hoc นี่เป็นเพียงตัวอย่างล่าสุดของการขยายอำนาจเกินขอบเขตอย่างชัดเจน พยายามที่จะกำหนดมาตรฐานกฎหมายที่มีอยู่แล้วใหม่และขยายอำนาจของ SEC ผ่านการฟ้องร้อง Consensys ระบุ
อ่านเพิ่มเติม 13 ทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ MetaMask ในปี 2024
การฟ้องร้องของ SEC ยังตรวจสอบคุณสมบัติ staking ของ MetaMask ซึ่งอนุญาตให้ผู้ใช้ฝากสินทรัพย์เพื่อรักษา blockchain ของ Ethereum เพื่อแลกกับดอกเบี้ย คุณสมบัตินี้ได้รับการสนับสนุนจากบริการ staking ของบุคคลที่สามอย่าง Lido และ Rocket Pool โดยออก stETH และ rETH เป็นการแลกเปลี่ยนกับสินทรัพย์ที่ staked โดย SEC อ้างว่าการรวมเหล่านี้เป็น สัญญาการลงทุนและว่าToken staking ที่เป็นของเหลวเหล่านี้เป็นหลักทรัพย์ที่ไม่ได้ลงทะเบียน
ตั้งแต่เดือนมกราคม 2023 Consensys ได้เข้าร่วมในการเสนอและขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้ลงทะเบียนในรูปแบบของโปรแกรม staking สินทรัพย์ Crypto และทำหน้าที่เป็นนายหน้าที่ไม่ได้ลงทะเบียนผ่านบริการ MetaMask Staking ด้วยการกระทำเป็นนายหน้าที่ไม่ได้ลงทะเบียน Consensys ได้รับค่าธรรมเนียมมากกว่า 250 ล้าน USD SEC กล่าวเพิ่มเติม
Consensys ซึ่งนำโดย Joe Lubin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ได้ถูก SEC สอบสวนมาก่อน แม้ว่า Consensys จะประกาศว่าการสอบสวนเหล่านั้นได้สิ้นสุดลงแล้ว แต่การฟ้องครั้งล่าสุดนี้ได้ทำให้เกิดความท้าทายทางกฎหมายใหม่
อ่านเพิ่มเติม การกำกับดูแล Crypto ประโยชน์และข้อเสียคืออะไร
Consensys ได้ปกป้องการดำเนินงานและท่าทีทางกฎระเบียบของตนอย่างแข็งขัน การฟ้องร้องนี้ตามมาหลังจากการดำเนินการทางกฎหมายก่อนหน้านี้ของ Consensys ต่อ SEC เพื่อขอการปลดปล่อยจากความเป็นไปได้ที่ MetaMask จะถูกจัดประเภทเป็นนายหน้า ผลลัพธ์ของคดีนั้นเป็นไปในทางที่เอื้ออำนวยต่อ SEC Consensys เชื่อว่าการฟ้องครั้งใหม่นี้เพียงเพิ่มเติมให้กับวาระต่อต้าน Crypto ของ SEC
เรามั่นใจในตำแหน่งของเราว่า SEC ไม่ได้รับอำนาจในการกำกับดูแลอินเทอร์เฟซซอฟต์แวร์เช่น MetaMask เราจะยังคงต่อสู้อย่างเข้มข้นในคดีของเราในเท็กซัสเพื่อตัดสินประเด็นเหล่านี้เพราะมันไม่เพียงแต่สำคัญต่อบริษัทของเราเท่านั้น แต่ยังสำคัญต่อความสำเร็จในอนาคตของ Web3 Consensys สรุป
ปัญหาเหล่านี้ได้เน้นย้ำถึงปัญหาที่เกิดจากการกำกับดูแลที่ไม่ชัดเจนและเป็นปฏิปักษ์ต่อ Crypto Consensys เป็นหนึ่งในบริษัทมากมายที่ยืนหยัดเพื่อหาจุดกึ่งกลางที่เป็นธรรม ผลลัพธ์ของการต่อสู้ทางกฎหมายเหล่านี้อาจมีผลกระทบอย่างมากต่อการกำกับดูแล Crypto และการพัฒนาของ ในอนาคต
ข้อจำกัดความรับผิด
หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื้อหาต่อไปนี้ไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองหรือความคิเห็นของ BeInCrypto มันจัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ควรถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน กรุณาทำการวิจัยของคุณเองก่อนที่จะทำการตัดสินใจลงทุนใดๆ
