Matt Hamilton อดีตนักพัฒนาจาก Ripple ถกเถียงถึงข้อดีของ XRP Ledger ที่มีมากกว่า Lighting Network ของ Bitcoin บน Twitter โดยกล่าวว่า Lighting Network มีปัญหาในเชิงโครงสร้างเกี่ยวกับสภาพคล่อง
เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา มีการถกเถียงกันเกิดขึ้นระหว่างประเด็น การโอนเงินแบบ Peer-to-peer ของ Ripple กับ Bitcoin ว่าแบบไหนเป็นเทคโนโลยีที่ดีกว่า โดยเป็นการถกเถียงระหว่าง ผู้สนับสนุน Bitcoin นาม Joe Hall และอดีตนักพัฒนาของ Ripple นาม Matt Hamilton
Hamilton มีชื่อเสียงจากการเป็น XRP-bull ที่คอยสนับสนุน Ripple มาตลอด และยังเป็นผู้ที่อ้างว่เทคโนโลยี Peer-to-peer ของ Ripple นี้คือ DEX (Decentralized exchange) เจ้าแรกบนโลก และเป็นบล็อกเชนแรกที่มีเทคโนโลยี Tokenization หรือการแปลงสินทรัพย์ เป็นโทเคน บนโลกคริปโต
“XRP Ledger ทำงานได้อย่างไร้ข้อบกพร่องมากว่าทศวรรษแล้ว”
Hamilton กล่าวว่า บริการของ XRP พิสูจน์แล้วว่าทำงานได้อย่างปลอดภัย รวดเร็ว และสะดวกมากกว่าทศวรรษแล้ว เพื่อตอบโต้ข้อกล่าวหาจากผู้วิจารณ์จากฝั่งสนับสนุน Bitcoin และ Lighting Network ว่า XRP นั้น เป็นเทคโนโลยีชำระเงินที่ไร้ค่า และไม่มีประโยชน์ด้านการใช้งาน Hamilton ยังกล่าวเสริมอีกว่า ระบบ Peer-to-peer ของ XRP นั้นทำงานได้ดีกว่า Bitcoin เป็นอย่างมาก
ฝ่าย Bitcoiner สวนกลับบอกว่า Bitcoin คือ การแก้ปัญหาเกี่ยวกับ “เงิน” และ Lightning Network คือ การกระจายศูนย์อย่างแท้จริง การทำธุรกรรมต่างๆ นั้นไม่มีค่าธรรมเนียมใดๆ และมันยากที่จะมีเทคโนโลยีใดๆ ที่จะพัฒนาให้ดีกว่า ดังนั้นหาก Ripple ต้องการที่จะเอาชนะ คุณควรรีบลงมือทำ ไม่อย่างนั้นจะเป็นการเสียเวลาโดยเปล่าประโยชน์
Lightning Network มีปัญหาด้านโครงสร้างของมัน Hamilton กล่าว
Hamilton กล่าวตอบว่า Lightning Network ไม่ได้สมบูรณ์แบบ และมันมีปัญหา “ในระบบโครงสร้างพื้นฐาน” ของมัน ซึ่งคือ ปัญหาด้าน “สภาพคล่อง” การที่คุณจะโอนเงินใดๆ โดยเฉพาะเงินก้อนใหญ่ คุณต้องภาวนาว่ามันจะมี สภาพคล่องเพียงพอ ที่จะทำให้คุณส่งเงินก้อนนั้นไป ยังจุดหมายได้
เขายังเสริมอีกว่า Lighting Network ทำธุรกรรมสำเร็จเพียง 95% ซึ่งมันไม่เพียงพอสำหรับการเป็น เทคโนโลยีชำระเงิน ในขณะที่เทคโนโลยีของ Ripple ทำธุรกรรมส่ง BTC สำเร็จ 100% และไม่เคยมีข้อผิดพลาด เขากล่าวว่า ตอนนนี้เทคโนโลยีของ Ripple นั้นดีกว่า แต่ไม่แน่ในอนาคต Lighting Network อาจจะพัฒนาตามทันได้สักวันหนึ่ง
Trusted
ข้อจำกัดความรับผิด
ข้อมูลทั้งหมดที่มีอยู่บนเว็บไซต์ของเราเผยแพร่ด้วยเจตนาที่ดีและเป็นไปเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น การกระทำใด ๆ ที่ผู้อ่านดำเนินการตามข้อมูลที่พบบนเว็บไซต์ของเราถือเป็นความเสี่ยงของผู้อ่านโดยเฉพาะ
