ความตึงเครียดระหว่าง Consensys และสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ได้ทวีความรุนแรงขึ้น ทําให้เกิดการถกเถียงกันเกี่ยวกับขอบเขตของการกํากับดูแลด้านกฎระเบียบ
ปมของเรื่องนี้มุ่งเน้นไปที่การเคลื่อนไหวล่าสุดของ SEC ในการจําแนก Ethereum ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลกตามมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดเป็นหลักทรัพย์
กรณีของ Ethereum ในฐานะหลักทรัพย์
Consensys ให้เหตุผลว่าความพยายามด้านกฎระเบียบนี้เป็นการเข้าถึงที่มากเกินไปซึ่งขัดขวางนวัตกรรมและเป็นอันตรายต่อนักพัฒนา นักลงทุน และสถาบันในวงกว้างที่อาศัยลักษณะการกระจายอํานาจของ Ethereum บริษัทได้ดําเนินการตามขั้นตอนขั้นสุดท้ายด้วยการยื่น ฟ้องต่อสํานักงาน ก.ล.ต. มันโต้แย้งอํานาจของหน่วยงานในการกําหนดการจําแนกประเภทดังกล่าวบน Ethereum
หนึ่งในข้อโต้แย้งหลักที่นําเสนอโดย Consensys ขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงของ Ethereum จาก Proof-of-Work (PoW) เป็น Proof-of-Stake (PoS) โฆษกจาก Consensys กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงนี้ไม่ได้ เปลี่ยน Ethereum ให้เป็นหลักทรัพย์โดยเนื้อแท้ ซึ่งตรงกันข้ามกับความเชื่อที่ได้รับความนิยม
โฆษกยืนยันว่าสาระสําคัญของสิ่งที่ทําให้สินทรัพย์ดิจิทัลเป็นหลักทรัพย์ไม่ได้หมุนรอบกลไกฉันทามติไม่ว่าจะเป็น PoW หรือ PoS ควรเน้นที่การกระจายอํานาจและลักษณะของสินทรัพย์แทน ลักษณะเหล่านี้ได้รับการดูแลอย่างแข็งแกร่งในสถาปัตยกรรมของ Ethereum
อ่านเพิ่มเติม: Ethereum Merge: ทุกสิ่งที่คุณต้องการรู้
การเปลี่ยนไปใช้ PoS ทําให้ Ethereum มีการกระจายอํานาจเพิ่มเติม ด้วยผู้ตรวจสอบความถูกต้องมากกว่า 1.44 ล้านคน การอัปเกรด Merge ช่วยให้ผู้เข้าร่วมสามารถรักษาและตรวจสอบเครือข่ายได้มากขึ้น สิ่งนี้ขัดแย้งกับคําชักชวนของ ก.ล.ต. ที่ว่าโมเดลใหม่ของ Ethereum อาจรวมศูนย์การควบคุม ซึ่งเป็นจุดที่ Consensys หักล้างอย่างแข็งแกร่ง
“ผ่าน Proof-of-Stake ทุกคนสามารถมีส่วนร่วมในการตรวจสอบ Ethereum สนับสนุนเครือข่าย และบํารุงรักษาเครือข่าย และคุณสามารถทําได้โดยการใช้งานโหนดของคุณเองคุณสามารถทําได้ผ่านการปักหลัก ดังนั้นความคิดที่ว่า Proof-of-Stake ทําให้รวมศูนย์มากขึ้นจึงเป็นสิ่งที่ผิด” โฆษกของ Consensys กล่าวกับ BeInCrypto
หน่วยงานกํากับดูแลขัดแย้งกัน
ผลกระทบของ การตัดสินใจของ ก.ล.ต. ในการระบุว่า Ethereum เป็นหลักทรัพย์ นั้นลึกซึ้ง หาก Ethereum ถือเป็นหลักทรัพย์ ผลกระทบต่อตลาดสหรัฐฯ อาจรุนแรง มันอาจห้ามการขายและการซื้อ Ethereum ภายในประเทศ
สิ่งนี้จะแยกนักลงทุนและนักพัฒนาชาวอเมริกันและทําให้ประเทศเสียเปรียบอย่างมากในเศรษฐกิจดิจิทัลทั่วโลก
“ถ้า ก.ล.ต. มีหนทางของมัน นวัตกรรมทั้งหมดนี้จะถูกประทับตราออกไป แล้วผมคิดว่าส่วนที่เหลือของโลกกําลังจะผ่านเราไป นั่นไม่ใช่สิ่งที่เราทนได้ ไม่ใช่สิ่งที่ส่วนที่เหลือของอุตสาหกรรมหรือทุกคนควรยอมรับเพราะมันใหญ่กว่าแค่ crypto และ blockchain นี่คือการโจมตีเทคโนโลยี” โฆษกของ Consensys กล่าว
Consensys ยังเน้นย้ําว่านวัตกรรมที่กําลังเฟื่องฟูภายใต้ร่มเงาของความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบอาจถึงจุดสูงสุดใหม่หากภัยคุกคามเหล่านี้ลดลง การฟ้องร้องจึงไม่ใช่แค่เกี่ยวกับ Ethereum เท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับการปกป้องความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีจากการเข้าถึงกฎระเบียบที่ผิดพลาด
ข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่นําเสนอโดย Consensys นั้นเน้นหนักไปที่แบบอย่างทางประวัติศาสตร์และคําจํากัดความที่จัดทําโดยหน่วยงานกํากับดูแลเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัทอ้างอิง คําแถลง ปี 2018 ของ William Hinman ผู้อํานวยการ SEC ซึ่งระบุว่า Ethereum ไม่ใช่หลักทรัพย์
“การละทิ้งการระดมทุนที่มาพร้อมกับการสร้าง [Ethereum] ตามความเข้าใจของฉันเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของ [Ethereum] เครือข่าย Ethereum และโครงสร้างการกระจายอํานาจ ข้อเสนอปัจจุบันและการขาย [Ethereum] ไม่ใช่ธุรกรรมหลักทรัพย์” Hinman กล่าว
นอกจากนี้ Consensys ยังเน้นย้ําถึงการจัดประเภทที่สอดคล้องกันของ Ethereum เป็นสินค้าโภคภัณฑ์โดย Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ซึ่งท้าทายจุดยืนที่ขัดแย้งกันของ SEC
ผลกระทบจากผลของคดี
หาก Consensys มีชัยในคดีความ ชัยชนะอาจเป็นแบบอย่างที่สําคัญ มันสามารถควบคุมการเข้าถึงของ SEC ในด้านต่างๆ เช่น สกุลเงินดิจิทัล และตอกย้ําความจําเป็นในการมีกรอบการกํากับดูแลที่ชัดเจนและสอดคล้องกัน ชัยชนะดังกล่าวจะให้ความชัดเจนที่จําเป็นมากสําหรับ Ethereum เสริมสร้างความมั่นใจ และส่งเสริมนวัตกรรมและการลงทุนเพิ่มเติมภายในภาคบล็อกเชนและสินทรัพย์ดิจิทัลของสหรัฐฯ
การต่อสู้ทางกฎหมายที่กําลังดําเนินอยู่สะท้อนให้เห็นถึงการอภิปรายในวงกว้างเกี่ยวกับบทบาทและขอบเขตของหน่วยงานกํากับดูแลในเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ Consensys อ้างว่า ก.ล.ต. ควรมุ่งเน้นไปที่บทบาทหลักในการควบคุมหลักทรัพย์ ไม่ใช่ซอฟต์แวร์ บริษัทสนับสนุนแนวทางการกํากับดูแลที่ส่งเสริมนวัตกรรมแทนที่จะยับยั้งภายใต้น้ําหนักของกรอบการกํากับดูแลที่ไม่เหมาะสมและขยายมากเกินไป
“ก.ล.ต. เป็นหน่วยงานกํากับดูแลหลักทรัพย์ ไม่ใช่หน่วยงานกํากับดูแลด้านซอฟต์แวร์ Gary Gensler และ SEC ควรอยู่ในเลนของพวกเขาเนื่องจากพวกเขามีงานสําคัญที่พวกเขาต้องทํากับหลักทรัพย์จริง พวกเขาฟุ้งซ่านจากการทัศนศึกษาที่ผิดกฎหมายจริงๆ ในพื้นที่คริปโต” โฆษกของ Consensys สรุป
ในขณะที่กระบวนการทางกฎหมายคลี่คลายความท้าทายของ Consensys ต่อ SEC เป็นมากกว่าการป้องกัน Ethereum มันเป็นสัญลักษณ์ของจุดยืนที่สําคัญสําหรับความเป็นอิสระและความก้าวหน้าของระบบนิเวศสินทรัพย์ดิจิทัลทั้งหมด
ข้อจำกัดความรับผิด
หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื้อหาต่อไปนี้ไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองหรือความคิเห็นของ BeInCrypto มันจัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ควรถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน กรุณาทำการวิจัยของคุณเองก่อนที่จะทำการตัดสินใจลงทุนใดๆ
