ดูเพิ่มเติม

Hermès เดินหน้าฟ้อง ‘MetaBirkins’ คำขอให้ยกฟ้องถูกปัดตก

1 min
อัพเดทโดย Passanai Jiraruekmongkol

สรุปย่อ

  • เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ผู้พิพากษาปฏิเสธคำร้องขอให้ยกฟ้องในคดีความ Hermès ต่อ Mason Rothschild ที่กำลังดำเนินอยู่
  • Hermès ฟ้อง Rothschild เมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมาเนื่องจากละเมิดเครื่องหมายการค้ากระเป๋าถือ Birkins อันหรูหรา
  • Rothschild โต้แย้งว่าบทบัญญัติเพิ่มเติมนั้นปกป้องสิทธิ์ของเขาในการผลักดัน MetaBirkins NFTs สู่สาธารณะ

Jed Rakoff ผู้พิพากษาประจำเขตของสหรัฐฯ ปฏิเสธคำร้องของ Mason Rothschild ที่ขอให้ยกเลิกคำสั่งหนึ่งหน้าหลังจากการโต้เถียงกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า MetaBirkins NFTs ได้ละเมิดกระเป๋าถือหรู Hermès Birkin ที่มีชื่อเสียงหรือไม่

แอร์เมส ซึ่งมีต้นกำเนิดมาตั้งแต่ช่วงปี 1837 เป็นดีไซน์เนอร์และผู้ผลิตกระเป๋าถือ เครื่องแต่งกาย ผ้าพันคอ เครื่องเพชร เครื่องประดับแฟชั่น และของตกแต่งบ้านคุณภาพสูงที่มีชื่อเสียงระดับโลก แต่ก็เป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องกระเป๋าถือ BIRKIN ที่มีชื่อเสียง ซึ่งเป็นดีไซน์พิเศษเฉพาะที่ถูกสร้างขึ้นครั้งแรกในปี 1984 และจำหน่ายครั้งแรกในสหรัฐอเมริกาในปี 1986

ย้อนกลับไปในเดือนมกราคม แบรนด์หรูได้ฟ้อง Rothschild โดยกล่าวหาว่าเขาละเมิดเครื่องหมายการค้าของกระเป๋าถือสุดหรู Birkin อันโด่งดังด้วยการสร้างและขาย MetaBirkins NFTs ซึ่งเป็น NFTs ที่แสดงถึงภาพดิจิทัลของกระเป๋าถือ Birkin แต่หุ้มด้วยขนสัตว์แทนที่จะเป็นหนัง

การทดสอบ ‘Rogers’

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว มีการโต้เถียงกันเพื่อตัดสินว่าคดีต่อเนื่องต่อ Rothschild ควรถูกยกเลิกหรือไม่

Rothschild โต้แย้งผ่านทางที่ปรึกษาและศาสตราจารย์ Rebecca Tushnet แห่งโรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ดว่า MetaBirkins อยู่ภายใต้การคุ้มครองของบทบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 1 ในขณะที่ พวกกล่าวว่าวิธีที่ Rothschild ใช้ชื่อ MetaBirkins นั้น ได้ทำให้เกิดความสับสนของผู้บริโภคระหว่าง MetaBirkins NFTs และแบรนด์ของ Hermès

Tushnet กล่าวว่า MetaBirkins NFTs ได้รับการคุ้มครองภายใต้กรณีของการทดสอบปี 1989 Rogers v. Grimaldi ของ Second Circuit ซึ่งกำหนดมาตรฐาน “ทำให้เข้าใจผิดอย่างชัดเจน” ภายใต้การดูแลของ Rogers ศาลตัดสินว่าผู้ใช้เครื่องหมายการค้าจะได้รับความคุ้มครองจากการเรียกร้องการละเมิด หากการใช้งานเป็นทั้ง (1) การแสดงออกทางศิลปะ และ (2) ไม่ได้ทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดอย่างชัดเจน

NFTs เหล่านี้แตกต่างจากสินค้าทั่วไปหรือไม่?

Tushnet โต้แย้งว่าสิ่งที่ Rothschild ได้ทำกับ MetaBirkins NFTs นั้นแตกต่างจากสินค้าอุปโภคบริโภคทั่วไป เนื่องจากถือเป็น “ผลงานการแสดงออก”

ในระหว่างการโต้เถียง เธอกล่าวว่าหากไม่ยกฟ้องกรณีนี้ จะทำให้เกิดการ “เพิกเฉย” ต่อศิลปินที่ต้องการสื่อถึงแบรนด์ดัง แต่ไม่มีเงินพอที่จะต่อสู้คดีได้สำเร็จ และได้กล่าวอ้างถึงคดีเครื่องหมายการค้าอื่นๆ อีกสามคดีที่ได้รับการตัดสินให้ยกฟ้องซึ่งได้ใช้การทดสอบของ Rogers ด้วย

กรณีนี้จะทำหน้าที่เป็นตัวอย่างแรกๆ ที่จะวินิจฉัยว่ากฎหมายทรัพย์สินทางปัญญานั้นจะถูกนำไปใช้กับ NFT อย่างไร

นอกจากนี้ คดีที่เกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าอื่นๆ เช่น Nike/StockX และ Miramax/Quentin Tarantino ยังอยู่ในระหว่างดำเนินคดีซึ่งจะมีการวินิจฉัยถึงการรวมกันของกฎหมายลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกรณีนี้ อ่านข้อมูลได้ที่ Hermes Int’l v. Rothschild, S.D.N.Y. , No. 1:22-cv-00384

แพลตฟอร์มคริปโตที่ดีที่สุดในไทย | เมษายน 2024

Trusted

ข้อจำกัดความรับผิด

ข้อมูลทั้งหมดที่มีอยู่บนเว็บไซต์ของเราเผยแพร่ด้วยเจตนาที่ดีและเป็นไปเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น การกระทำใด ๆ ที่ผู้อ่านดำเนินการตามข้อมูลที่พบบนเว็บไซต์ของเราถือเป็นความเสี่ยงของผู้อ่านโดยเฉพาะ

bic_photo_6.jpg
Akradet Mornthong
อัครเดช หมอนทอง เป็น นักแปล/นักเขียนคอนเทนต์ ผู้เชี่ยวชาญทางด้าน NFT Games, Metaverse, AI, Crypto และเทคโนโลยีใหม่ๆ เขาจบการศึกษาในสาขาอังกฤษเพื่อการสื่อสารสากล และมีประสบการณ์ในการทำงานในวงการเกมมากกว่า 10 ปี เมื่อ NFT Games ได้กลายเป็นกระแสขึ้นมาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เขาก็ไม่พลาดที่จะก้าวเข้ามาในวงการนี้เพื่อศึกษาข้อมูลในเชิงลึกต่างๆ ของวงการ NFT รวมไปถึงเทคโนโลยีใหม่ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Blockchain และ Crypto อีกด้วย
READ FULL BIO
ได้รับการสนับสนุน
ได้รับการสนับสนุน