David Schwartz ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของ Ripple มีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งในการอภิปรายออนไลน์เกี่ยวกับบริษัทประกันเงินฝากแห่งสหพันธรัฐ FDIC แม้ว่าเขาจะไม่ได้โจมตี Coinbase แต่เขาก็ไม่ได้ปกป้องเช่นกัน
ความปลอดภัยของการถือครองคริปโตในการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ยังคงเป็นปัญหาหลังจากการล่มสลายของ FTX ในปี 2022 เหตุการณ์ดังกล่าวเปิดตานักลงทุนให้เห็นความเสี่ยงในการจัดเก็บ Crypto ในการแลกเปลี่ยนเมื่อเทียบกับห้องเย็น
Coinbase และ FDIC Insurance การวิเคราะห์ที่สําคัญของ Ripple CTO
CTO ของ Ripple ให้รายละเอียดถึงอันตรายบางประการของการจัดเก็บ Crypto บน การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ ผู้ฟ้องคดีเชิงพาณิชย์ตั้งข้อสังเกตว่าการฝากเงินในการแลกเปลี่ยนทําให้ผู้ฝากเป็นเจ้าหนี้ที่ไม่มีหลักประกันในการแลกเปลี่ยน พวกเขามี สิทธิ์เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยหากการแลกเปลี่ยนล้มละลาย และเป็นคนสุดท้ายที่จะได้รับค่าชดเชย
Coinbase เข้ามาอภิปรายในขณะที่ผู้เข้าร่วมสํารวจผลกระทบของการประกันภัย FDIC ในการแลกเปลี่ยน จากข้อมูลของ Schwartz การประกันภัยของ FDIC จะปกป้องลูกค้าก็ต่อเมื่อธนาคารพันธมิตรของการแลกเปลี่ยนล้มเหลว ไม่ใช่การแลกเปลี่ยนเอง หาก Coinbase ล้มเหลวและธนาคารมีเงินทุนไม่เพียงพอที่จะครอบคลุมทุกคน คุณอาจสูญเสียเงินได้
หาก Coinbase ล้มเหลวและมีเงินไม่เพียงพอในธนาคาร คุณก็ยังขาดทุน สิ่งนี้เพิ่งเกิดขึ้นกับ Synapse Schwarz อธิบาย
อ่านเพิ่มเติม อธิบายวิกฤตการธนาคารของสหรัฐฯ ปี 2023 สาเหตุ ผลกระทบ และแนวทางแก้ไข
Schwartz ยืนยันว่าเขาไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าการจัดเก็บ Crypto บน Coinbase นั้นไม่ปลอดภัย อย่างไรก็ตาม ผู้บริหารของ Ripple ยอมรับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการจัดเก็บการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ โดยตั้งข้อสังเกตว่า “หากพวกเขาผิดพลาดพอ เงินของคุณจะสูญหาย
เมื่อคําถามของ Coinbase ใช้ธนาคารที่ประกันโดย FDIC เพื่อเก็บเงินฝากของผู้ใช้แยกต่างหากเกิดขึ้น Schwartz เห็นด้วย ว่ามันมีศักยภาพ อย่างไรก็ตาม เขาเน้นย้ำว่าการแลกเปลี่ยนจะต้องมีบันทึกเพื่อระบุว่ากองทุนเป็นของใคร
ดังนั้นจึงชี้ให้เห็นว่าในขณะที่แพลตฟอร์มเช่น Coinbase รวมถึงการแลกเปลี่ยนที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ ให้ความสะดวกสบาย แต่ความเสี่ยงยังคงมีอยู่
FDIC อาจนําความหวังใหม่มาสู่ปฏิสัมพันธ์ระหว่างธนาคารและ Crypto
อย่างไรก็ตาม สถานการณ์นี้อาจเปลี่ยนแปลงได้ในไม่ช้า การเสนอชื่อ Christy Goldsmith Romero เป็นประธาน FDIC คนใหม่เมื่อเร็ว ๆ นี้ทําให้เกิดการคาดเดาว่าเธอสามารถอนุญาตให้ธนาคารตัดสินใจอย่างอิสระในการให้บริการบริษัทสินทรัพย์ดิจิทัล หลังจากที่เธอตอบคําถามของวุฒิสมาชิก Cynthia Lummis เกี่ยวกับสถาบันการเงินแบบดั้งเดิมที่ให้บริการบริษัทที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิทัล
ฉันไม่คิดว่ามันเป็นบทบาทของ FDIC ที่จะบอกธนาคารว่าพวกเขาควรให้บริการในอุตสาหกรรมหรือบริษัทใด Romero กล่าว
หาก TradFi สามารถตัดสินใจได้อย่างอิสระว่าจะให้บริการผู้เล่นในอุตสาหกรรม Crypto หรือไม่ ก็สามารถส่งมอบปฏิสัมพันธ์ที่ดีขึ้นระหว่างธนาคารและผู้ให้บริการสินทรัพย์ดิจิทัล Faryar Shirzad ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายนโยบายของ Coinbase สะท้อนคําแถลงของ Romero โดยอ้างถึงผลกระทบของ Operation Chokepoint 2.0 ต่อภาค Crypto
หน่วยงานกํากับดูแลธนาคารในขณะนี้อ้างว่า ตามที่ผู้ได้รับการเสนอชื่อแนะนําที่นี่ว่าไม่มีการยกเลิกการธนาคารเป้าหมายของภาคส่วนนี้ และปัจจุบันธนาคารมีอิสระสําหรับบริษัท Crypto ของธนาคารภายใต้การตรวจสอบการจัดการความเสี่ยงภายในตามปกติ Shirzad กล่าว
อย่างไรก็ตาม มันจะหมายถึงการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ด้วย นี่เป็นการพิจารณาการตัดสินใจล่าสุดระหว่าง FDIC ธนาคารกลางสหรัฐฯ และสํานักงานผู้ตรวจบัญชีสกุลเงิน การชําแหละความเสี่ยงของสินทรัพย์ Crypto ต่อองค์กรธนาคารโมเดลธุรกิจที่ ตกลงกันทั้ง สามที่มุ่งเน้นไปที่กิจกรรม Crypto เป็นปัญหาสําหรับภาคการธนาคาร
อ่านเพิ่มเติม กฎระเบียบส่งผลต่อการตลาด Crypto อย่างไร คู่มือฉบับสมบูรณ์
จุดยืนนี้ทําให้เกิด ความขัดแย้งระหว่างธนาคารและอุตสาหกรรม Crypto ในทางกลับกัน Coinbase ได้ ยื่นฟ้อง FDIC และสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์แห่งสหรัฐอเมริกา SEC
การพัฒนาเหล่านี้เน้นย้ำถึงความคับข้องใจของอุตสาหกรรม เนื่องจากผู้ค้า นักลงทุน และสถาบันต่างๆ เดินบนเส้นบาง ๆ ที่แยกการเงินแบบดั้งเดิมและ Crypto
ข้อจำกัดความรับผิด
หมายเหตุบรรณาธิการ: เนื้อหาต่อไปนี้ไม่ได้สะท้อนถึงมุมมองหรือความคิเห็นของ BeInCrypto มันจัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ควรถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน กรุณาทำการวิจัยของคุณเองก่อนที่จะทำการตัดสินใจลงทุนใดๆ
