Michael Saylor กำลังเรียกร้องให้นักพัฒนา Bitcoin ปฏิเสธ BIP 110 ซึ่งเป็นแผนที่เขาระบุว่ากำลังแก้ไขปัญหาจริงด้วยสิ่งที่อันตรายกว่าเดิม
ประธานของ MicroStrategy ได้โพสต์บทวิจารณ์ของเขาบน X โดยแย้งว่า Bitcoin Improvement Proposal 110 (BIP 110) หรือที่มีชื่อเล่นว่า Reduced Data Temporary Softfork กำลังแลกความเป็นกลางของโปรโตคอลกับชัยชนะที่เป็นเพียงเชิงสัญลักษณ์และชั่วคราว
BIP เป็นเพียงข้อเสนออย่างเป็นทางการสำหรับเปลี่ยนแปลงกฎหลักของ Bitcoin โดยข้อเสนอนี้จะจำกัดวิธีสร้างธุรกรรมบางอย่างชั่วคราวเพื่อลดการเก็บข้อมูลบนบล็อกเชน
เป้าหมายร่วมของ Bitcoin กับทางออกที่ต่างกัน
Saylor กล่าวว่าดิฉันแบ่งปันเป้าหมายของผู้เขียนข้อเสนอนี้ ดิฉันต้องการปกป้องผู้ควบคุมโหนดจากต้นทุนที่ไม่จำเป็น ทำให้การชำระเงินยังคงราคาถูก และผลักดันให้ Bitcoin เป็นเงินที่มั่นคงมากกว่าระบบจัดเก็บข้อมูลทั่วไป
อย่างไรก็ตาม ดิฉันยืนยันว่าข้อจำกัดฉันทามติทั้งเจ็ดเหล่านี้กำลังลงโทษธุรกรรมที่ถูกต้องและจ่ายค่าธรรมเนียมด้วยเหตุผลเดียวคือเนื้อหาที่ไม่เป็นที่นิยม ข้อเสนอนี้จะกำหนดเพดานขนาดสคริปต์ จำกัด Taproot control blocks และห้ามการใช้ witness version ที่ยังไม่ได้กำหนด
Saylor เรียกการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ว่าเป็นตัวเลขโดยประมาณที่หยาบซึ่งยังไม่มีใครเคยวัดต้นทุนจริงๆ
แผนนี้ได้รับสถานะ Complete ภายใต้ BIP 3 ในเดือนมิถุนายน ซึ่งฉลากนี้แสดงถึงความพร้อมของผู้เขียน ไม่ใช่การเห็นด้วยของชุมชน ข้อเสนอนี้ยังอนุญาตให้ใช้งาน outputs ที่ยังไม่ถูกใช้ก่อนที่จะมีการเปิดใช้งาน ซึ่งเป็นการป้องกันที่ Saylor เรียกว่าสำคัญแต่ยังไม่สมบูรณ์
จุดยืนของเขาสะท้อนกับ การวิจารณ์อย่างตรงไปตรงมาของ Adam Back ต่อ BIP 110 ซึ่งทำนายว่าความพยายามนี้จะหยุดลงภายในไม่กี่สัปดาห์หลังจากมีสัญญาณบังคับใช้
เส้นทางอัปเกรดของ Bitcoin ที่ตกอยู่ในความเสี่ยง
คำเตือนที่รุนแรงที่สุดของ Saylor มุ่งเป้าไปที่ทางเลือกในอนาคตของ Bitcoin เพราะโค้ดของ Bitcoin ได้สำรองตัวเลือกทางเทคนิคบางอย่างที่ยังไม่ถูกใช้งาน เผื่อว่าสำหรับอัปเกรดในอนาคตจะสามารถขยายได้โดยไม่ต้องทำลายสิ่งที่มีอยู่ ขณะที่ BIP 110 จะปิดตัวเลือกสำรองบางส่วน รวมถึงตัวเลือกที่เกี่ยวข้องกับ BitVM ซึ่งเป็นวิธีการทดลองสำหรับการสร้างข้อตกลงที่ซับซ้อนบน Bitcoin โดยไม่ต้องมีตัวกลางที่เชื่อถือได้
นอกจากนี้ มันจะจำกัดความลึกของโครงสร้างธุรกรรมบางประเภท ทำให้การตั้งค่าบางอย่างมีความซับซ้อนได้ไม่มากเท่าเดิม
ข้อร้องเรียนหลักของ Saylor คือ การเปลี่ยนแปลงทั้งเจ็ดข้อถูกเสนอพร้อมกันในรูปแบบแพ็กเกจเดียว ดังนั้นผู้สนับสนุนไม่สามารถสนับสนุนเฉพาะกฎย่อยที่ส่วนใหญ่เห็นด้วยได้โดยไม่ยอมรับอีกหกข้อที่บางคนอาจไม่เห็นด้วยเลย
Saylor เคยยกมา ข้อกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของโปรโตคอล เช่นนี้มาก่อน พร้อมกับมองว่าการเปลี่ยนแปลงกฎที่กล้าหาญแนวนี้เป็นภัยคุกคามมากกว่าปัญหาที่มันพยายามจะแก้ไข
ความเป็นกลางเหนือแรงกดดันทางสังคม
Saylor เขียนปิดท้ายว่า
Bitcoin ไม่ต้องการผู้คุมความบริสุทธิ์ แต่ต้องการผู้คุมความเป็นกลาง Saylor เขียนในช่วงปิดท้าย
เกณฑ์สัญญาณจากนักขุดที่ 55% ของข้อเสนอนี้ ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยปกติ 95% ของ BIP 9 อย่างมาก โดยเกณฑ์ที่ลดต่ำลงนี้ทำให้ Saylor กังวล เพราะมันทำให้การเปลี่ยนแปลงที่มีข้อขัดแย้งเกิดขึ้นได้ง่ายขึ้น พร้อมทั้งลดทอนสถานะการล้มเหลวตามมาตรฐาน ช่วงเวลาการปรับใช้ข้อเสนอนี้จะคงอยู่ประมาณหนึ่งปี ซึ่งหากไม่ได้รับการสนับสนุนเพียงพอ สถานะใหม่ที่ชื่อ EXPIRED จะยุติการดำเนินการ
เขาสนับสนุนนโยบายค่าธรรมเนียมและนโยบายรีเลย์แบบสมัครใจ ซึ่งเป็นเครื่องมือที่มีอยู่แล้วในการจัดสรรพื้นที่บล็อกโดยไม่ตัดสินวัตถุประสงค์ของธุรกรรม มุมมองนี้ยังสอดคล้องกับ กรณีขาขึ้น ของ Bitcoin ในภาพรวมของเขา ซึ่งสร้างขึ้นจากอุปทานที่จำกัดและเสน่ห์ต่อสถาบัน ตามที่กล่าวไว้ใน วิทยานิพนธ์การนำ Bitcoin ขององค์กร ของเขา
อย่างไรก็ตาม ยังไม่แน่ชัดว่า BIP 110 จะได้รับการสนับสนุนมากพอที่จะเปิดใช้งานหรือไม่ โดยนักวิจารณ์เช่น Peter Schiff ยังคงโจมตีปัจจัยพื้นฐานของ Bitcoin จากมุมมองที่แตกต่างโดยสิ้นเชิง
ในตอนนี้ การถกเถียงแบ่งฝ่ายนักพัฒนาที่สนับสนุนการวางกรอบทางเทคนิคที่แคบ ออกจากกลุ่มที่มองว่า BIP 110 เป็นการก้าวล้ำเกินโปรโตคอล โดยนักพัฒนาต้องเลือกว่าจะเดินหน้าปรับปรุงที่วัดผลได้ หรือเลือกใช้ข้อจำกัดแบบผูกรวม ซึ่ง Saylor เรียกว่านี่คือแบบอย่างที่อันตราย
