Uniswap อาจไม่ได้ Decentralized ขนาดนั้น

1 min
18 สิงหาคม 2022, 13:09 GMT+0700
อัพเดทโดย Nonthachai Sukkankosol
18 สิงหาคม 2022, 19:17 GMT+0700
สรุปย่อ
  • ระบบ Governance
  • Uniswap อาจมีความรวมศูนย์มากกว่าที่คิด

การโหวต Governance ใน Uniswap อาจไม่ได้มีความกระจายศูนย์มากนักในเชิงปฏิบัติ การโหวตผ่านหรือขัดขวางถูกกำหนดโดยรายใหญ่ไม่กี่กลุ่ม

อ้างอิงจาก CoinMarketCap แพลตฟอร์ม Uni นับว่าเป็น DEX ท๊อป 3 หากพิจารณาโดยวอลลูม ที่มีมากกว่า 1.3 พันล้านธุรกรรมเกิดขึ้นในแต่ละวัน ลักษณะของ DEX ที่แตกต่างจาก CEX หรือกระดานแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ คือ ไม่มีระบบ KYC คัดกรองผู้ใช้งาน ใครก็ตามมีสิทธิ์ที่จะใช้บริการของเขา หากต้องการ

แน่นอนว่า DEX ไม่ได้มีการกระจายศูนย์ในทุกภาคส่วนอยู่แล้ว เช่น การจัดการลิสต์เหรียญสำหรับการแลกเปลี่ยนของทางแพลตฟอร์มก็ถูกจัดการโดยตัวแพลตฟอร์มเอง และมีประวัติว่ามีการถอดถอนเหรียญไปแล้วกว่า 100 โทเค็นโดยไม่มีการโหวตเห็นชอบจากชุมชน

ระบบ Governance

การโหวตบนแพลตฟอร์ม แตกต่างจากแนวคิดประชาธิปไตยทั่วไป ที่แต่ละคนจะมี 1 สิทธิ์และ 1 เสียงเท่ากันทุกๆ คน การโหวต Governance ของ Uni คือ การชั่งน้ำหนักจากจำนวนเหรียญที่นำมาวาง มันหมายความว่า ผู้ที่มีเงินมากย่อมมีเสียงที่มากกว่ารายย่อย และกลุ่มคนเหล่านั้นเป็นเพียงชนกลุ่มน้อยเท่านั้น

ดังนั้นการกำหนดทิศทางภายในโปรเจคที่นับว่าเป็น DEX อันดับหนึ่งนี้ จึงมีความกระจุกตัวที่สูงมาก และมันทำให้นักลงทุนรายย่อยรวมถึงชุมชนต่างๆ ในอุตสาหกรรมคริปโตกังวลเกี่ยวกับแนวคิดและโครงสร้างการมอบอำนาจในลักษณะนี้

Uniswap อาจมีความรวมศูนย์มากกว่าที่คิด

ในเชิงปฎิบัติแล้ว แม้ว่าทางแพลตฟอร์มจะประกาศไว้ว่าผู้ใช้งานทุกๆ คนที่ถือเหรียญ UNI ไว้ในกระเป๋า Metamask จะได้รับสิทธิ์ในการโหวตกำหนดนโยบายต่างๆ แต่ในความเป็นจริงเสียงของผู้คนส่วนใหญ่แทบไม่มีน้ำหนักใดๆ เมื่อเทียบกับนักลงทุนรายใหญ่เพียงไม่กี่คน

การเลือกข้อเสนอมาโหวตหรือขัดขว้างใช้เงินเพียง 22 ล้านดอลลาร์สหรัฐเพียงเท่านั้น ซึ่งไม่ใช่เงินจำนวนที่มากสำหรับนักลงทุนรายใหญ่อย่าง a16z และ Consensys ที่มีนำหนักในการโหวตรวมกันแล้วถึง 10% มันมากพอที่จะขัดขวางข้อเสนอใดๆ

นอกจากนี้ยังมีข้อครหากรณีการนำฟังก์ชั่น Switch Fees ที่เสนอว่าจะแจกจ่ายส่วนแบ่งค่าธรรมเนียมให้กับผู้ถือเหรียญทุกๆ คนว่า แม้ว่าทางชุมชนจะโหวตผ่านมันทุกๆ ครั้ง แต่ทางแพลตฟอร์มก็ไม่บรรจุฟังก์ชั่นนี้เข้าสู่ระบบเสียที หนึ่งในเหตุผลอาจเพราะมันเข้าค่ายการเป็นหลักทรัพย์ แต่นั่นหมายความว่าการโหวตอาจไม่มีความหมายใดๆ

กรณีเหล่านี้ทำให้ผู้ใช้งานหลายๆ คนในชุมชนถึงกับบ่นกันยกใหญ่ว่า พวกเขาไม่รู้จะยอมเสียค่าแก๊สในการทำธุรกรรมการโหวตไปทำไม

ข้อจำกัดความรับผิด

ข้อมูลทั้งหมดที่มีอยู่บนเว็บไซต์ของเราเผยแพร่ด้วยเจตนาที่ดีและเป็นไปเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น การกระทำใด ๆ ที่ผู้อ่านดำเนินการตามข้อมูลที่พบบนเว็บไซต์ของเราถือเป็นความเสี่ยงของผู้อ่านโดยเฉพาะ

ได้รับการสนับสนุน
ได้รับการสนับสนุน