ตลาดทำนายของ DraftKings มอบเส้นทางให้กับสปอร์ตบุ๊คในการเข้าสู่รัฐแคลิฟอร์เนีย เท็กซัส และฟลอริดา ซึ่งเป็นสามรัฐที่แอปเดิมพันของบริษัทไม่สามารถเปิดให้บริการได้ โดย Jason Robins ซีอีโอกล่าวว่า สิ่งนี้ถือเป็นการตั้งเวทีแข่งโดยตรงกับ Kalshi และ Polymarket ที่ใช้คริปโต
Robins กล่าวว่า มีลูกค้า DraftKings ในรัฐที่มีการพนันกีฬาเพียงประมาณ 3% เท่านั้นที่ฝากเงินกับ Kalshi ซึ่งเขามองว่าเป็นตัวเลขสูงสุดที่เป็นไปได้ การทับซ้อนนี้บ่งชี้ว่าการแข่งขันกำลังมุ่งเป้าไปที่ผู้ใช้กลุ่มใหม่ ซึ่งทั้ง Polymarket และ Kalshi จะต้องเจอกับคู่แข่งที่มีเครือข่ายครอบคลุมทั้งประเทศ
ตลาดทำนายของ DraftKings จะกระจายตัวเหนือกว่า Polymarket ได้หรือไม่?
ตลาดทำนายคือตลาดที่ผู้ใช้ซื้อขายสัญญาที่ผูกกับผลลัพธ์ของเหตุการณ์ต่าง ๆ โดย DraftKings เข้าสู่ตลาดผ่านแอป Predictions ซึ่งเปิดให้บริการใน 38 รัฐ ภายใต้การกำกับดูแลจาก Commodity Futures Trading Commission (CFTC)
Robins กล่าวว่า Kalshi มีความได้เปรียบในเรื่องของความเร็วเพียงไม่ถึงหนึ่งปี และเขาให้เหตุผลว่าข้อมูลด้านการตลาดกับโมเดลการตั้งราคาของ DraftKings จะมอบความได้เปรียบให้กับบริษัท
Kalshi ระดมทุน ได้ 1 พันล้าน USD ที่มูลค่ากิจการ 40 พันล้าน USD เมื่อวันพฤหัสบดี ซึ่งเพิ่มขึ้นจาก 22 พันล้าน USD ในเดือนพฤษภาคม
ดิฉันคิดว่าเมื่อไรก็ตามที่มีการเปลี่ยนแปลง ก็จะเกิดโอกาสขึ้นเสมอ
Jason Robins, CNBC
การเป็นพรีเซนเตอร์ของ LeBron James กับ DraftKings สิ้นสุดในช่วงฤดูร้อนนี้ และหลังจากนั้นเขาก็ได้ประกาศข้อตกลง เป็นพันธมิตรกับ Polymarket
ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบจะขัดขวางศักยภาพหรือไม่?
ในเดือนสิงหาคม ศาลอุทธรณ์รอบที่เก้า มีคำตัดสินว่าสัญญากีฬาของ Kalshi อยู่ภายใต้กฎหมายการพนันของรัฐเนวาดา ไม่ใช่กฎหมายคุ้มครองสินค้าโภคภัณฑ์ของรัฐบาลกลาง Robins กล่าวว่าบริษัทของเขาไม่เคยเปิดดำเนินการที่นั่น ดังนั้นคำตัดสินนี้จึงไม่มีผลกระทบต่อ DraftKings
หลังจากนั้น รัฐยูทาห์จึง ยื่นฟ้องคดีอาญาต่อ Kalshi และผู้ร่วมก่อตั้งสองคนเมื่อวันพุธ ขณะเดียวกัน CFTC ก็ได้ประกาศฟ้องร้องรัฐยูทาห์ในวันเดียวกัน
Polymarket ได้หยุดการซื้อขายชั่วคราวบนแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศของตน ซึ่งเป็นส่วนที่ใช้คริปโต หลังจากที่ผู้ใช้หลายคนต่างรายงานว่ากระเป๋าเงินของตนถูกถอนออก โดยเกิดจากผู้ให้บริการบุคคลที่สาม บริษัทระบุว่าจะคืนเงินให้ลูกค้าที่ได้รับผลกระทบทุกคน
คำตัดสินของศาลวงจรที่เก้าเกิดความขัดแย้งกับคำตัดสินของศาลวงจรที่สามที่สนับสนุน Kalshi ซึ่งทำให้การทบทวนของศาลสูงสุดเป็นไปได้ ผลลัพธ์นี้สามารถกำหนดได้ว่าผู้ประกอบการภายใต้การกำกับดูแลหรือแพลตฟอร์มที่ใช้คริปโตจะเป็นผู้กำหนดเงื่อนไขสำหรับหมวดหมู่ที่เจ้ามือรับแทงกีฬาแต่ละรายได้เข้าสู่ตลาดแล้ว
