Goldman Sachs เชื่อว่าหน่วยงานกำกับดูแลควรมุ่งเน้นไปที่กอง crypto trusted และธุรกิจรวมศูนย์ มากกว่าการพยายามควบคุมเทคโนโลยี blockchain
Goldman เผยแพร่บันทึกการวิจัยเมื่อวันศุกร์ ซึ่งครอบคลุมเทคโนโลยีบล็อกเชนและการล่มสลายของ FTX ที่ยังคงส่งผลเป็นวงกว้างอยู่ในปัจจุบัน
ทางบริษัทยักษ์ใหญ่เชื่อว่ากฎระเบียบนั้นจำเป็น “เมื่อธุรกิจหรือบริการต้องอาศัยความเชื่อใจ” ซึ่งเกิดขึ้นภายในองค์ประกอบแบบรวมศูนย์ของอุตสาหกรรมบล็อกเชน มากกว่าที่ตัวบล็อกเชนเอง สิ่งนี้อาจช่วยป้องกันการฉ้อโกงที่คล้ายคลึงกันในอนาคต
การอาศัยความเชื่อใจ
ตามรายงานของบริษัท การล่มสลายของ FTX ไม่ได้แสดงถึงความล้มเหลวของเทคโนโลยีบล็อกเชนที่ทำหน้าที่เป็นรากฐานสำหรับการซื้อขายโทเค็นบนแพลตฟอร์มของบริษัท ปัญหาดังกล่าวเกิดจากการขาดกฎระเบียบที่ครอบคลุมผู้ให้บริการซึ่งเป็นเหมือนประตูสู่โลก crypto อย่างกระดานแลกเปลี่ยนเช่น FTX
“กฎระเบียบเป็นสิ่งจำเป็น เมื่อเราต้องอาศัยความไว้วางใจ เมื่อเงินถูกแลกเปลี่ยนบนสัญญาว่าจะได้ผลตอบแทนในอนาคต ความไว้วางใจที่เกิดขึ้นนี้จะเป็นส่วนประกอบด้านเวลาที่สร้างโอกาสในการฉ้อโกงขึ้น” Jeff Currie และ Daniel Sharp นักวิเคราะห์ของ Goldman กล่าว
ในขณะที่ Sam Bankman-Fried อดีต CEO ของ FTX ปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าว บุคคลสำคัญในอุตสาหกรรมคริปโตหลายคนสงสัยว่าเขาซื้อขายด้วยเงินทุนของลูกค้าโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งนำไปสู่การล้มละลายของบริษัทในที่สุด Michael Saylor ประธานกรรมการบริหารของ MicroStrategy เสริมอีกว่า SBF กระทำการฉ้อโกงหลักทรัพย์และการธนาคารอย่างรุนแรง
Goldman Sachs ชี้เป้าลักษณะผลิตภัณฑ์ที่ควรถูกควบคุม
ตามบันทึกของ Goldman การไม่มีกฎเกณฑ์ที่มีอยู่สำหรับเครื่องมือทางการเงินใหม่ๆ เช่น crypto ทำให้เกิดช่องโหว่สำหรับการฉ้อโกงที่เปิดกว้างมากกว่าภาคส่วนอื่นๆ ตัวอย่างเช่น การฉ้อฉลในยุคฟองสบู่ดอทคอมที่เกิดขึ้นในช่วงเปลี่ยนศตวรรษนั้นค่อนข้างจำกัด เนื่องจากมันอยู่ในกรอบของตลาดตราสารทุนซึ่งมีการควบคุมอย่างดี
ธนาคารระบุว่า cryptocurrencies ยังคงมีแนวโน้มที่จะเฟื่องฟู แต่ถ้าฝ่ายนิติบัญญัติต้องเลือกได้อย่างชาญฉลาดว่าองค์ประกอบใดของอุตสาหกรรมที่พวกเขาควรจะถูกควบคุม
ในแง่หนึ่ง เครื่องมือทางการเงินที่ใช้บล็อกเชนเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ที่ให้ผลตอบแทน เช่น สัญญาผลตอบแทน 20% ของโปรโตคอล Anchor ใน UST ผลิตภัณฑ์ลักษณะนี้ควรได้รับการควบคุมเช่นเดียวกับหลักทรัพย์อื่นๆ
ในอีกทางหนึ่ง จำเป็นต้องมีการควบคุมน้อยลงภายในเวทีการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) เนื่องจากสัญญาอัจฉริยะไม่มีความเสี่ยงจากคู่สัญญาของบริการแบบรวมศูนย์อื่นๆ “สิ่งนี้ช่วยแก้ปัญหาเรื่องความไว้วางใจ ซึ่งเป็นสิ่งที่ตอบโจทย์จุดมุ่งหมายของกฎข้อบังคับเพื่อปกป้องนักลงทุน”
Trusted
ข้อจำกัดความรับผิด
ข้อมูลทั้งหมดที่มีอยู่บนเว็บไซต์ของเราเผยแพร่ด้วยเจตนาที่ดีและเป็นไปเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น การกระทำใด ๆ ที่ผู้อ่านดำเนินการตามข้อมูลที่พบบนเว็บไซต์ของเราถือเป็นความเสี่ยงของผู้อ่านโดยเฉพาะ
