ผู้ร่วมก่อตั้ง Twitter Jack Dorsey ประกาศสนับสนุนแนวคิดของนักลงทุนร่วมทุน Chamath Palihapitiya ในการเปิดรับปัญญาประดิษฐ์ (AI) แบบโอเพนซอร์สอย่างเต็มที่
Dorsey ตอบกลับโพสต์ของ Palihapitiya ด้วยคำว่า ใช่ โดยโพสต์นั้นเตือนว่าข้อจำกัดของสหรัฐอเมริกาต่อโมเดลโอเพนซอร์สจะส่งผลเสียหายทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรง
Palihapitiya ให้เหตุผลว่า การปิดกั้น AI แบบโอเพนซอร์สจะบีบบังคับให้บริษัทในอเมริกาต้องจ่าย 26 ถึง 56 USD ต่อ 1 ล้านโทเคน เพื่อซื้อความฉลาดที่คู่แข่งในต่างประเทศสามารถซื้อได้เพียง 0.50 ถึง 1 USD เท่านั้น ช่องว่างนี้เขามองว่าไม่สามารถอยู่รอดได้ในระยะยาว
ช่องว่างด้านราคา AI ที่เป็นจุดศูนย์กลางของการถกเถียง
ข้อถกเถียงของ Palihapitiya ตั้งอยู่บนความแตกต่างด้านต้นทุนและศักยภาพที่ขยายตัว โมเดลโอเพนเวทสามารถปิดช่องว่างประสิทธิภาพกับระบบที่เป็นกรรมสิทธิ์ แต่ส่วนต่างด้านราคายังมากมหาศาล
ห้องทดลองในจีนมีบทบาทขับเคลื่อนความเปลี่ยนแปลงนี้ โดย Moonshot AI จากปักกิ่งเปิดตัวโมเดล Kimi K3 ซึ่งได้คะแนนสูงสุดในเกณฑ์วัดประสิทธิภาพโค้ด ในเดือนนี้ สร้างความผันผวนให้กับหุ้นชิปของสหรัฐอเมริกา
นอกจากนี้ยังมีการเปิดตัวอื่นที่สะท้อนว่า ช่องว่างด้านศักยภาพระหว่างระบบของจีนและสหรัฐอเมริกานั้นแคบลงอย่างเห็นได้ชัด
Palihapitiya มองว่าเรื่องนี้อยู่ในสภาวะที่ยอมรับไม่ได้ หาก AI มีบทบาทเป็นรากฐานสำคัญทางเศรษฐกิจในอนาคต เพราะธุรกิจอเมริกันจะต้องเผชิญต้นทุนเชิงโครงสร้างสูงกว่าคู่แข่งในเวทีโลกอย่างชัดเจน
เขายกประเด็นนี้อย่างตรงไปตรงมา โดยบอกว่า ความฉลาดไม่สามารถเป็นทั้งกลไกขับเคลื่อนเศรษฐกิจและสินค้านำเข้าราคาสูงในเวลาเดียวกันได้
ข้อโต้แย้งด้านการทหาร ไม่ใช่เพียงด้านเศรษฐกิจ
Palihapitiya ยังขยายกรณีไปถึงการป้องกันประเทศ โดยชี้ว่าการต้องจ่ายหลายสิบ USD ต่อหนึ่งล้านโทเคนในการปกป้องระบบของสหรัฐอเมริกา ในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามจ่ายน้อยกว่ามากนั้นสร้างความไม่สมดุลอย่างชัดเจน
David Sacks สนับสนุนแนวคิดนี้ โดยเห็นด้วยกับนักวิจัย Sebastian Mallaby ว่าศักยภาพที่เป็นอันตรายนี้จะเผยแพร่อย่างรวดเร็วไม่ว่ามีนโยบายควบคุมหรือไม่
Mallaby ชี้ให้เห็นประเด็นความกังวลเรื่องศักยภาพ ด้านไซเบอร์ระดับ Mythos ที่ถูกตั้งข้อสังเกตกับโมเดล Claude Mythos ของ Anthropic บอกว่าโลกเปลี่ยนผ่านจากที่เกือบไม่มีใครมีอำนาจนี้ไปสู่ที่แทบทุกคนครอบครองมันอย่างรวดเร็ว
Sacks เคยคาดการณ์ไว้ว่าโมเดลจากจีนจะบรรลุศักยภาพไซเบอร์ชั้นสูงภายในไม่กี่เดือน โดยระบุว่าวอชิงตันเองยัง เลื่อนการปล่อย GPT-5.6 ด้วยความกังวลเรื่องความปลอดภัยในทำนองเดียวกัน แต่การจำกัดนั้นก็ยังไม่สามารถชะลอความคืบหน้าของต่างชาติได้ สำหรับเขาคำตอบจึงคือ การใช้ AI ป้องกันไซเบอร์ไม่ใช่การจำกัดนั่นเอง
ทางเลือกที่ยากลำบากของวอชิงตันในการควบคุม AI
การแลกเปลี่ยนนี้เกิดขึ้นในขณะที่ผู้กำหนดนโยบายสหรัฐอเมริกากำลังถกเถียงกันว่าจะควบคุมโมเดลขั้นสูงอย่างเข้มงวดเพียงใด เจ้าหน้าที่บางคนได้นำเสนอแผนเพื่อตรวจสอบโมเดล AI ก่อนปล่อยใช้งาน ด้วยความหวังที่จะบริหารจัดการความเสี่ยงด้านความปลอดภัยโดยไม่เสียเปรียบ จีน
Sacks โต้แย้งว่าข้อมูลวิธีการนั้นจะไม่สามารถใช้ได้ผล เมื่อความสามารถที่ใกล้เคียงกันสามารถดาวน์โหลดได้ทั่วโลก
ขณะที่การวางกรอบของ Palihapitiya นำไปสู่ข้อสรุปแบบเดียวกันจากมุมมองทางเศรษฐกิจ ทั้งสองคนต่างมองว่า การจำกัดคือความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าต่อความสามารถในการแข่งขันของสหรัฐอเมริกา ไม่ใช่ความเปิดกว้าง
การสนับสนุนแบบหนึ่งคำของ Dorsey จึงมีน้ำหนัก เพราะ Block ก็มีเอเจนต์ AI แบบโอเพนซอร์สของตัวเองชื่อ Goose ซึ่งเขาสนับสนุนต่อสาธารณะมาหลายปี
ไม่ว่า วอชิงตันจะรับฟังคำเตือนนี้ หรือยังคงจำกัดการเข้าถึงต่อไป ล้วนจะกำหนดว่าบริษัทอเมริกันจะแข่งขันเรื่องต้นทุนในปีนี้อย่างไร
โพสต์ของ Palihapitiya มีผู้เข้าชมหลายแสนครั้งภายในไม่กี่ชั่วโมง ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการถกเถียงนี้ได้รับความสนใจมากเกินกว่าเพียงแค่ที่ ซิลิคอนวัลเลย์
