Mark Cuban ได้เสนอให้มีการเก็บภาษีของโทเคนปัญญาประดิษฐ์ (AI) ในอัตราต่ำกว่า 50 เซนต์ต่อหนึ่งล้าน เขากล่าวว่าภาษีนี้จะผลักดันให้ผู้ให้บริการโมเดลรายใหญ่หันมาเน้นประสิทธิภาพ ขณะที่รัฐก็จะมีรายได้เพิ่มขึ้นหลายพันล้าน USD ต่อปี
เจ้าของทีม Dallas Mavericks กล่าวว่าสิ่งที่เขาเสนอนั้นคล้ายกับเส้นทางการกำกับดูแลของคริปโตที่เคยต่อต้านมาก่อน โดยนักวิจารณ์ซึ่งรวมถึงผู้ก่อตั้งที่มีแนวคิดเสรีนิยมและผู้พัฒนา AI ต่างพากันคัดค้านแนวคิดนี้อย่างรุนแรง
Cuban สะท้อนเส้นทางการกำกับดูแลคริปโต
Cuban กล่าวว่าผู้สนับสนุนคริปโตยุคแรกจะมองว่ากฎระเบียบใดๆ เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ แต่ต่อมาทุกคนต่างก็ หันไปสนับสนุน PACs และการผลักดันเป็นรูปธรรมเมื่อการเติบโตต้องการความชัดเจนทางกฎหมาย เขาเชื่อมโยงเส้นทางนี้เข้ากับการถกเถียงเรื่อง AI ด้วย
นี่คือสิ่งที่ทุกคนเคยพูดเกี่ยวกับคริปโตเช่นกัน โดยบอกว่ากฎระเบียบใดๆ ก็แย่ทั้งหมด ดิฉันโดนโจมตีในนี้เพียงเพราะพูดว่าธุรกิจควรมีกฎระเบียบเพื่อขยายไปสู่มวลชน Cuban กล่าวไว้
นักลงทุนมหาเศรษฐีซอฟต์แวร์ผู้นี้อธิบายข้อเสนอของตนให้เป็นเหมือนภาษีการขายที่เรียกเก็บจากผู้ให้บริการเชิงพาณิชย์
ส่วนโมเดลโอเพ่นซอร์สและการประมวลผลในเครื่องท้องถิ่นจะอยู่นอกเหนือขอบเขตภาษีนี้ ด้านคริปโตเองก็เดินบนเส้นทางคล้ายกัน โดย การวิ่งเต้นเพิ่มขึ้นถึงสี่เท่าในช่วงไม่กี่ปีหลัง
รายได้และพลังงานผลักดันข้อถกเถียง
Cuban ประเมินว่าภาษีนี้อาจสร้างรายได้ราว 10 พันล้าน USD ต่อปีในระยะเริ่มต้น ซึ่งยอดนี้อาจเพิ่มขึ้นมากเมื่อความต้องการอินเฟอเรนซ์เติบโต รายได้นี้สามารถ นำไปลดหนี้ของรัฐบาลกลาง หรือใช้ในโครงการที่ตอบสนองต่อผลกระทบจาก AI
ข้อกังวลด้านพลังงานถือเป็นหัวใจหลักของข้อเสนอนี้ เพราะศูนย์ข้อมูลที่รันโมเดลภาษาใหญ่ต่างใช้งานไฟฟ้าจากโครงข่ายสหรัฐมากอยู่แล้ว Cuban ระบุว่าภาษีจะ บีบให้ผู้ให้บริการแสวงหาประสิทธิภาพที่ได้ประโยชน์มากกว่าค่าภาษีที่จ่าย
นักวิจารณ์ชี้ว่าเป็นการแทรกแซงเกินขอบเขตของรัฐ
Palmer Luckey ผู้ก่อตั้ง Anduril กล่าวว่า มาตรการนี้จะ ทำให้บริษัทสหรัฐต้องเสียภาษีในขณะที่ลูกค้าอาจหันไปใช้โมเดลต่างประเทศแทน และเขายังเตือนถึงความจำเป็นต้องสร้างโครงสร้างพื้นฐานใหม่เพื่อให้รัฐสามารถติดตามการใช้งาน AI
ข้อเสนอนี้จะไม่เดินหน้าต่อหากไม่มีความสนใจจากสภาคองเกรส ซึ่งขณะนี้ดูเหมือนจะยังไม่มากนัก
สุดท้ายว่าจะผู้ให้บริการ AI ต่างลุกขึ้นมาวิ่งเต้นเพื่อกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนแบบที่บริษัทคริปโตเคยทำหรือไม่ อาจเป็นตัวกำหนดทิศทางของการอภิปรายในอนาคต
