Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum กล่าวว่า AI มีความรู้กว้างขวางแต่ยังขาดภูมิปัญญา ในมุมมองของเขา แชทบอทสามารถมองเห็นการอ้างอิงแทบทุกอย่าง แต่ประเมินเพียงผิวเผินของสิ่งที่ข้อความนั้นเสนอเท่านั้น
ความเห็นนี้เกิดขึ้นในการถกเถียงบน X ว่าแชทบอทในปัจจุบันสามารถเทียบเคียงกับผู้อ่านมนุษย์ที่เก่งที่สุดหรือไม่ เรื่องนี้สำคัญสำหรับเทรดเดอร์คริปโตที่นำไวท์เปเปอร์หรือข้อเสนอการกำกับดูแลเข้าสู่เครื่องมือ AI และตัดสินใจจากบทสรุปที่ได้รับ
ชั้นเรียนที่ฮาร์วาร์ดโดยไม่มีแชทบอทจุดประกายการถกเถียง
กระทู้เริ่มต้นจากรายงานของ Wall Street Journal เรื่อง Humanities 10 ซึ่งเป็นคอร์สที่โหดสำหรับนักศึกษาปีหนึ่งที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด จากข้อความที่แชร์บน X มีผู้สมัครเพิ่มขึ้น 40% ในฤดูใบไม้ร่วงนี้ โดยมีนักศึกษา 180 คนแข่งขันกันเพื่อ 90 ที่นั่ง
นักศึกษาต้องอ่านหนังสือหนักหนึ่งเล่มต่อสัปดาห์ และหลักสูตรนี้ห้ามใช้เครื่องมืออิเล็กทรอนิกส์ หลายคนกล่าวว่าต้องการหาทางรับมือกับทางลัดจาก AI
หลังจากนั้น มีผู้ใช้รายหนึ่งโต้แย้งว่า AI ยุคนี้สามารถเป็นคู่สนทนาในวรรณกรรมคลาสสิกที่ดีกว่ามนุษย์ทุกคนเพราะ AI อ่านทุกอย่างแล้ว ทว่าผู้เขียนคนหนึ่งแย้งกลับว่า ข้อเสนอแนะจากแชทบอทต่อเรียงความของเธอยังถือว่าใช้ไม่ได้ในตอนนี้
สิ่งที่ Vitalik Buterin เห็นว่ายังขาดในวิจารณญาณของ AI
ต่อมา Buterin เข้ามาร่วมสนทนาและแบ่งเส้นชัดเจนระหว่างความรู้กับภูมิปัญญา
เขาอธิบายว่าความรู้ของ AI สามารถสังเกตได้ง่ายกว่า แต่ภูมิปัญญานั้นซับซ้อนและตรวจสอบได้ยากกว่าความฉลาดโดยนิยาม
จุดอ่อนนี้จะยิ่งชัดขึ้นเมื่อโมเดล AI อ่านข้อความใหม่เป็นครั้งแรก ในขณะที่ผลงานคลาสสิกจะมีการวิเคราะห์จากมนุษย์ป้อนอยู่ในชุดข้อมูลฝึกสอนมากมาย
คำเตือนของเขาสอดคล้องกับสิ่งที่ผ่านมา เมื่อไม่นานมานี้ Buterin เตือนว่า AI อาจลดทอนความปลอดภัยของคริปโตในส่วนสำคัญภายใน 2 ปี และเขายังได้พัฒนาโหมดระแวดระวังสำหรับ AIในการสนทนา
อย่างไรก็ดี ไม่ใช่ทุกคนจะสงสัยเหมือนเขา นักลงทุนบางคนให้เหตุผลว่า AI ตอนนี้ เหนือกว่ามนุษย์ชั้นนำในด้านคณิตศาสตร์ไปแล้ว
ในขณะที่ทีมนักพัฒนาในแวดวงคริปโตยังคงส่งมอบการตรวจสอบ บทวิจัย และบทสรุปด้านการกำกับดูแลให้ตัวแทน AI อ่าน โดยการอ่านเพียงผิวเผินอาจทำให้พลาดจุดบกพร่องเล็กๆ ใน smart contract หรือแผนการปล่อยเหรียญ token ได้
มุมมองของ Buterin ชี้ว่าข้อเท็จจริงสามารถตรวจสอบกับแหล่งข้อมูลได้ง่าย ขณะที่การตัดสินข้อความใหม่เอี่ยมไม่สามารถทำแบบนั้น โดยความเคลื่อนไหวล่าสุดอย่างการสนับสนุนAI ที่จำกัดการแฮ็กก็ยังแสดงสัญชาตญาณดั้งเดิมในการให้มนุษย์เป็นผู้ตรวจสอบอยู่ในระบบ
