AI agent หลายรายสามารถชำระเงินค่าสถิติ ข้อมูลคอมพิวเตอร์ และการค้นหาข้อมูลบนเว็บด้วยตัวเองแล้ว อย่างไรก็ตาม กฎหมายยังคงถือว่ามนุษย์ต้องอนุมัติการโอนเงินทุกครั้ง ช่องว่างนี้จึงกลายเป็นจุดศูนย์กลางของการถกเถียงเรื่องตัวตนของ AI agent
สมาชิกของคณะที่ปรึกษากฎหมายและกำกับดูแลของ BeInCrypto ให้ความเห็นว่า บล็อกเชนสามารถปิดช่องว่างนี้ได้
ใครเป็นผู้จ่าย…เมื่อเครื่องจักรเป็นฝ่ายชำระ?
ตลาดนี้ยังอยู่ในช่วงตั้งไข่ รายงานล่าสุดจาก BeInCrypto Intelligence ติดตามธุรกรรม x402 จำนวน 6.4 ล้านครั้ง ใน 35 วัน ส่วนใหญ่จะเป็นการจ่ายเงินจำนวนเล็กน้อยสำหรับข้อมูลหรือการเรียก API
ถึงอย่างไรก็ตาม ธนาคารหลายแห่งก็ยังไม่สบายใจ JPMorgan ขณะนี้ บล็อก AI agent จากภายนอกไม่ให้เข้าถึงบัญชีลูกค้า โดยที่ Jamie Dimon ซีอีโอของบริษัทกล่าวถึงความเสี่ยงของ agent ที่ควบคุมตัวเองไม่ได้
กฎหมายสหรัฐอเมริกาแทบไม่ให้แนวทางใด ๆ พระราชบัญญัติ Electronic Fund Transfer ยังคง ควบคุมธุรกรรมที่ไม่ได้รับอนุญาต สภาคองเกรสเขียนไว้ตั้งแต่ปี 1978 สำหรับโลกที่แต่ละธุรกรรมต้องผ่านการอนุมัติโดยมนุษย์ ขณะเดียวกัน GENIUS Act กำหนดกฎเกณฑ์สำหรับผู้ออกเหรียญ stablecoin แต่ไม่ได้กล่าวถึง agent ที่เป็นผู้ใช้เหรียญเหล่านั้นเลย
ดังนั้น ไม่มีใครสามารถฟันธงได้ว่าใครจะต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่าย หาก agent จองเที่ยวบินผิด เพราะนี่เป็นทั้งประเด็นเรื่องตัวตนของ AI agent และประเด็นเรื่องความรับผิดด้วยเช่นกัน
เหตุใดตัวตนของ AI Agent จึงต้องมีชั้นบล็อกเชน
Vyara Savova ผู้เชี่ยวชาญนโยบายอาวุโสแห่ง European Crypto Initiative คาดว่าคนส่วนใหญ่จะใช้ agent สำหรับงานประจำที่ต้องมีการชำระเงิน ในมุมมองของเธอ บล็อกเชนรวบรวมทุกอย่างที่ agent เหล่านี้ขาด
ถ้าเช่นนั้นทุกคนจะได้โครงสร้างการชำระเงิน การยืนยันตัวตน และชั้นความเชื่อใจ รวบไว้ในที่เดียว ซึ่งจะช่วยให้ปัญหาเหล่านี้คลี่คลายได้ในระดับมาก
ทนายความ Anja Blaj Zajc ไม่เห็นด้วยกับแนวคิดที่ว่าผู้ใช้งานต้องเลือกระหว่างความเป็นส่วนตัวกับความรับผิดชอบ เธอให้เหตุผลว่า zero-knowledge (ZK) proof สามารถขจัดทางเลือกนี้ได้ เพราะ ZK proof ยืนยันข้อเท็จจริงโดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลเบื้องหลัง
ดิฉันจะมี Zero-Knowledge proof ที่พิสูจน์ได้จริงว่ามีมนุษย์อยู่เบื้องหลัง agent นั้น และต้องมีคนรับผิดชอบ agent นั้นด้วย Blaj Zajc กล่าว
ประเด็นนี้มีน้ำหนักในทางกฎหมาย เพราะกฎหมายความรับผิดชอบต้องการให้มีบุคคลที่สามารถรับผิด แต่กระเป๋าสตางค์แบบนิรนามกลับไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ แต่ credential แบบ ZK สามารถเชื่อมโยง agent กับเจ้าของที่มีความรับผิดชอบ โดยไม่เปิดเผยเจ้าของต่อผู้ค้าแต่ละราย
ความโปร่งใสเป็นข้อกฎหมายในยุโรปแล้ว
Lord Chris Holmes ให้ความสำคัญกับการเปิดเผยข้อมูลเป็นอันดับแรก เขาเป็นสมาชิกรัฐสภาหัวอนุรักษนิยมของสภาขุนนางสหราชอาณาจักร และได้เสนอร่างกฎหมายเอกชนเกี่ยวกับการกำกับดูแล AI
จำเป็นต้องระบุให้ชัดเจนเสมอว่า AI ถูกนำมาใช้ อย่างไร ใช้เพื่ออะไร โดยต้องมีองค์ประกอบของความยินยอม ความเชื่อถือและความโปร่งใสในเรื่องเหล่านั้น Holmes กล่าว
สหภาพยุโรปได้กำหนดข้อบังคับส่วนนี้มาแล้ว โดยตั้งแต่วันที่ 2 สิงหาคม 2026 มาตรา 50 ของกฎหมาย AI Act ของอียู บังคับ ให้ผู้ให้บริการแชทบอทต้องแจ้งให้ผู้ใช้ทราบว่ากำลังติดต่อกับระบบ AI เจ้าหน้าที่ของรัฐสามารถบังคับใช้กฎนี้ได้ด้วย
ที่สำคัญ แม้ AI Omnibus จะขยายเวลาสำหรับข้อกำหนดที่มีความเสี่ยงสูงไปถึงปี 2027 และ 2028 แต่ยังคงข้อบังคับในส่วนนี้ไว้
อย่างไรก็ตาม กฎหมาย AI Act ครอบคลุมแค่การเปิดเผยข้อมูล ไม่เกี่ยวกับการชำระเงิน ทั้งสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกายังไม่มีข้อกำหนดให้ผู้ค้า ตรวจสอบความเป็นมนุษย์ของ agent ที่ทำธุรกรรมชำระเงิน
ตราบใดที่ฝ่ายนิติบัญญัติยังปล่อยให้มีช่องว่างนี้ ธนาคารส่วนใหญ่ก็น่าจะยัง ปิดรับ agent ภายนอก ไว้ก่อน สำหรับตอนนี้ ตัวตน agent AI ที่มีฐาน ZK จึงเป็นแนวทางที่สภาเลือกใช้ เพื่อพิสูจน์ว่ามีมนุษย์ที่ต้องรับผิดชอบ โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลอื่นใด
