Charles Hoskinson ผู้ก่อตั้ง Cardano (ADA) แสดงความเห็นว่ากลไกการกู้คืนแบบศูนย์ความรู้ใน BIP-361 ไม่สามารถช่วยเหลือ Bitcoin (BTC) ประมาณ 1.7 ล้านเหรียญที่ถูกล็อคไว้ใน address ก่อนปี 2013 ได้ ซึ่งรวมถึง Bitcoin ของ Satoshi Nakamoto ประมาณ 1.1 ล้านเหรียญด้วย
Jameson Lopp ผู้ร่วมก่อตั้ง Casa และผู้ร่วมเขียนอีกห้าคนได้ยื่นข้อเสนอพัฒนาบิทคอยน์ (BIP-361) ซึ่งมีเป้าหมายเพิ่อนำระบบลายเซ็น ECDSA/Schnorr แบบเก่าออก ส่งผลให้เหรียญที่อยู่ใน address เหล่านี้ไม่สามารถใช้จ่ายได้อีกต่อไป
Hoskinson ชี้ช่องโหว่ร้ายแรงในแผนควอนตัมของบิทคอยน์
มีการประเมินว่ามี Bitcoin มากกว่า 34% ถูกเก็บไว้ใน address ที่อาจจะเสี่ยงต่อภัยจากควอนตัมในอนาคต จึงเกิดความสนใจใหม่ในการหาแนวทางป้องกัน โดย ข้อเสนอ BIP-361 ก็ตั้งเป้าจัดการช่องโหว่นี้
ร่างข้อเสนอนี้ยุติการใช้ลายเซ็น Bitcoin แบบเดิมเป็นสามช่วงด้วยกัน ในเฟส A จะปิดกั้นการส่งไปยัง address ที่เสี่ยง ส่วนเฟส B node จะปฏิเสธธุรกรรมทั้งหมดที่ใช้ลายเซ็น ECDSA และ Schnorr
เฟส C ซึ่งยังต้องศึกษาเพิ่มเติม จะเปิดโอกาสให้ผู้ถือสามารถกู้คืนเหรียญที่ถูกแช่แข็งได้ โดยต้องแสดงหลักฐานแบบ zero-knowledge ว่าตนเองถือ seed phrase แบบ BIP-39 อย่างไรก็ตาม ยังมีข้อกังวลถึงความเป็นไปได้ในการกู้คืนเช่นนี้ ล่าสุด Hoskinson กล่าวไว้ในคลิปวีดีโอว่า
มี coin จำนวน 1.7 ล้านเหรียญที่ทำแบบนี้ไม่ได้ มันเป็นไปไม่ได้ โดย 1.1 ล้านในนั้นเป็นของ Satoshi
ติดตามช่อง YouTube ของเรา เพื่อรับชมผู้นำและนักข่าวให้ข้อมูลเชิงลึกโดยผู้เชี่ยวชาญ
เขาอธิบายว่า coin เหล่านี้มีต้นกำเนิดมาจากโครงสร้างดั้งเดิมของ Bitcoin ที่มีมาก่อนมาตรฐานสมัยใหม่ เช่น seed phrase แบบ BIP-39 และการสร้างกุญแจแบบลำดับขั้น (hierarchical deterministic keys)
ด้วยเหตุนี้ coin เหล่านี้จึงไม่เข้าเกณฑ์ตามสมมติฐานที่จำเป็นสำหรับระบบ recovery แบบ zero-knowledge ทำให้ข้อเสนออย่าง BIP-361 ไม่มีประสิทธิภาพกับเหรียญรุ่นเก่าเหล่านี้
ถ้าคุณสร้างระบบ ZK บนพื้นฐานของ proof of statement ที่ใช้ key แบบ bit 39 สมมติว่าคุณมีสิ่งนี้ คุณกู้คืน Bitcoin ได้ประมาณ 8 ล้านเหรียญ แต่ 1.7 ล้านไม่ได้อยู่ภายใต้แผนนี้ เหรียญของปี 2013 และก่อนหน้านั้นทั้งหมด เขากล่าวเสริม
ข้อจำกัดนี้ถูกระบุไว้ใน BIP-361 ด้วย โดยยอมรับว่า ไม่สามารถสร้างหลักฐานการถือครองกระเป๋าแบบ HD ได้สำหรับ UTXO ที่สร้างก่อน BIP-32 จะมีอยู่
ระยะ C ยังสามารถใช้งานร่วมกับ BIP แบบ ‘Hourglass’ สำหรับการใช้จ่ายเงินที่ถูกผูกไว้ใน P2PK ได้ด้วย ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่า BIP ดังกล่าวได้รับการเปิดใช้งานก่อนที่ระยะ C จะเปิดใช้งานหรือไม่ ตามที่ร่างนี้ระบุไว้
Hoskinson ยังโต้แย้งการจัดประเภทเป็นซอฟต์ฟอร์คด้วย โดยเขาระบุว่า แผนการนี้จะต้องมีการ ฮาร์ดฟอร์ค ข้อความใน BIP-361 ก็ได้ยอมรับว่ากฎฉันทามติอาจต้องปรับให้ผ่อนคลายมากขึ้นในอนาคต
หลังจากระยะ B ทั้งผู้ส่งและผู้รับจะต้องใช้กระเป๋าเงินที่ได้รับการอัปเกรด ระยะ C ในกรณีที่เปิดใช้งานร่วมกับระยะ B อาจสามารถทำในลักษณะซอฟต์ฟอร์คได้ มิฉะนั้นมีแนวโน้มว่าจะต้องปรับกฎฉันทามติให้ผ่อนคลายลง (ฮาร์ดฟอร์ค) เพื่อให้สามารถกู้คืนเงินที่มีช่องโหว่ได้ ผู้เขียนระบุ
เป็นที่น่าสังเกตว่า Lopp ก็ได้ยอมรับถึงความไม่สบายใจเกี่ยวกับข้อเสนอนี้ โดยเขาเองก็ไม่ชอบ แต่เห็นว่าทางเลือกอื่นยิ่งไม่น่ารับได้มากกว่า
ติดตามเราได้ที่ X เพื่ออัปเดตข่าวล่าสุดก่อนใคร
