Mark Zuckerberg ได้เปิดตัว Muse Code เวอร์ชั่นเบต้าเมื่อวันพุธ ซึ่งเป็นเอเจนต์ปัญญาประดิษฐ์ (AI) สำหรับเขียนโค้ดตัวแรกของ Meta โดย Claude Opus 5 ของ Anthropic สามารถเอาชนะ Muse Code ได้ทุกการเปรียบเทียบที่ Meta เผยแพร่ในวันเปิดตัว
ถึงแม้ Meta จะรู้ผลเช่นนี้ แต่บริษัทก็ยังคงเผยแพร่แผนภูมิเหล่านั้น อย่างไรก็ตาม บริษัทนี้มุ่งเน้นขายเครื่องมือที่ราคาถูกกว่ามากกว่าคุณภาพที่สูงกว่า ซึ่งจากข้อมูลทดสอบอิสระพบว่าช่องว่างนี้ยิ่งกว้างกว่าที่ Meta แสดงไว้เสียอีก
ติดตามเราใน X เพื่อรับข่าวสารล่าสุดแบบทันเหตุการณ์
แผนภูมิของ Meta เองก็ชี้ให้เห็นว่า Anthropic ได้เปรียบทุกด้าน
Muse Spark 1.2 คือโมเดลที่อยู่ใน Muse Code โดยทำคะแนนได้ 82.9% ในการทดสอบ Terminal-Bench 2.1
Claude Opus 5 ทำคะแนนได้ 86.7% ในการทดสอบเดียวกัน Terminal-Bench พัฒนาโดย Laude Institute และนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด การทดสอบนี้ประกอบด้วยงานจริง 89 งาน ครอบคลุมการซ่อมแซมระบบ งานด้านข้อมูล และความปลอดภัย
การได้อันดับสองถือว่าน่าเคารพ โดย Muse Code สามารถเอาชนะ Codex ของ OpenAI ซึ่งทำคะแนนได้ 81.8% และ Grok Build ที่ 81.6% ได้
เนื้อหาในแผนภูมิต่อมาดูจะเข้มข้นขึ้น DeepSWE 1.1 ได้ตั้งงานโค้ดดิ้ง 113 งาน โดยผู้เข้าทดสอบไม่สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตช่วงการให้คะแนน Muse Spark 1.2 ตกไปอยู่อันดับสามด้วยคะแนน 59.3%
จากนั้น Meta ได้เผยแพร่ผลการทดสอบที่ตนเองจัดขึ้น โดยดึงข้อมูลจาก pull requests จริง 440 ครั้งของวิศวกรในบริษัท โดย Muse Spark 1.2 ได้คะแนน 70.6% ซึ่งต่ำกว่า Opus 5 ประมาณ 9 คะแนน
คะแนนนี้สูงกว่า Muse Spark 1.1 ซึ่งเป็นรุ่นที่ Meta ปล่อยในเดือนกรกฎาคมเพียง 2.3 คะแนนเท่านั้น
โมเดลที่ Meta ไม่ได้นำมาเปรียบเทียบในแผนภูมิของตัวเอง
Meta ได้เปรียบเทียบตนเองกับ GPT-5.6 Terra ทาง OpenAI ขายโมเดลที่แข็งแกร่งกว่าชื่อว่า Sol และ Meta ไม่ได้นำโมเดลนี้เข้าไปในทั้งสามกราฟโค้ดดิ้งเลย
Sol อยู่ในอันดับสูงสุดบน กระดานผู้นำ Terminal-Bench 2.1 อิสระ ด้วยคะแนน 89.5% Opus 5 ตามมาเป็นอันดับถัดไปที่ 89.1%
ตัวเลขทั้งสองชนะคะแนน 86.7% ที่ Meta รายงานสำหรับ Opus 5 ซึ่ง Meta เลือกการตั้งค่าที่อ่อนกว่าของคู่แข่งที่แข็งแกร่งที่สุดของตน แต่ก็ยังตามหลังอยู่ดี
เมื่อเปรียบกับ Sol ผู้นำที่แท้จริง Muse Spark 1.2 ตามหลังถึง 6.6 คะแนน แทนที่จะเป็น 3.8 คะแนน
Meta ได้นำ Sol เข้ามาแค่ในบางที่ ในงานของเคอร์เนลการ์ดจอ (GPU) ที่มีการเรียกใช้เครื่องมือมากกว่า 1,000 ครั้งนั้น Sol ทำได้ดีกว่าเบสไลน์ที่ 71.2% เราเห็นว่า Muse Spark 1.2 ทำได้ 68.7% และอยู่ในอันดับที่สี่จากหกราย
อย่างไรก็ตาม ยังมีข้อแม้บางประการ เพราะ Muse Spark 1.2 ยังไม่ปรากฏบนกระดานผู้นำสาธารณะนั้น ในกลุ่มโมเดลที่ติดตาม 183 ราย มีเพียง 26 รายที่ผ่านการทดสอบ โดยคะแนน 82.9% ยังเป็นตัวเลขจาก Meta เอง
Muse Spark 1.2 คือก้าวถัดไปของเรา ขณะที่เราผลักดันไปยังแนวหน้า พร้อมโมเดลที่ใหญ่ขึ้นและมีขีดความสามารถมากขึ้นในอนาคต Zuckerberg กล่าวในโพสต์หนึ่ง
Zuckerberg อาจเป็นเจ้าภาพให้โมเดลที่เอาชนะโมเดลของตัวเองในเร็วๆ นี้
มีรายงานว่า Meta กำลังเจรจา ปล่อยเช่าทรัพยากรคอมพิวท์ให้กับ Anthropic ข้อตกลงอาจสูงถึง USD10 พันล้านในสองปี ทำให้ศูนย์ข้อมูล Meta มีส่วนร่วมในการขับเคลื่อนโมเดล Claude ที่ Muse Code ตั้งใจจะโค่นล้ม
การนำ Muse Code ขึ้นมาเป็นผู้นำ ต้องใช้ต้นทุนสูง Zuckerberg จ่ายไป USD14.3 พันล้านในเดือนมิถุนายน 2025 สำหรับ Scale AI และผู้ก่อตั้ง Alexandr Wang ที่ปัจจุบันเป็นหัวหน้า Meta Superintelligence Labs
ราคาคือคันโยกสุดท้ายที่ Wang มีอยู่ อัตราค่าบริการตรงกับการเปิดตัว API เสียเงินครั้งแรกของ Meta ในเดือนกรกฎาคม ที่ USD1.25 ต่อหนึ่งล้านโทเคนขาเข้า และ USD4.25 ต่อหนึ่งล้านโทเคนขาออก
ชั้นผู้ร่วมพัฒนามีค่าบริการถูกกว่ากว่าถึงสิบเท่า นักพัฒนาจะได้รับสิทธิ์หากอนุญาตให้ Meta ใช้งานผลงานของตนในการฝึกสอน Wang ปฏิเสธที่จะระบุจำนวนผู้ใช้งาน Muse Spark
Meta อธิบายเรื่องส่วนลดในบัญชี รายได้ไตรมาสก่อนเพิ่มขึ้น 28% เป็น USD60.8 พันล้าน แต่กำไรจากการดำเนินงานลดลง 8% เหลือ USD18.8 พันล้าน
อัตรากำไรจากการดำเนินงานลดลงมาอยู่ที่ 31% จาก 43% ในปีที่แล้ว Meta ใช้เงินลงทุนโครงการต่างๆ ไป USD31.08 พันล้านในไตรมาสเดียว และตั้งเป้าสูงสุดถึง USD145 พันล้านสำหรับปีนี้
Muse Code มีฟีเจอร์ทางวิศวกรรมที่ Claude Code ไม่มี ปัจจัยที่สำคัญคือเอเจนต์เบื้องหลังรักษาคอนเท็กซ์ตลอดเซสชั่น ขณะที่ซับเอเจนต์แต่ละตัวทำงานในสำเนารีโพสิทอรี่แยกกัน
Meta ได้สร้างเครื่องมือเขียนโค้ดที่ดีเป็นอันดับสองและวางราคาน่าสนใจเสมือนเป็นตัวเลือกประหยัด ขั้นเบต้านี้จะพิสูจน์ว่ากลุ่มนักพัฒนาจะยอมแลกความแม่นยำไปเล็กน้อย เพื่อจ่ายบิลที่ถูกกว่าเดิมประมาณหนึ่งในสิบหรือไม่
