Adam Back ผู้คิดค้น Hashcash และเป็นบุคคลสำคัญที่มีบทบาทสำคัญในช่วงแรกของการพัฒนา Bitcoin ได้ออกมาแย้งเนื้อหาในสารคดี Satoshi Nakamoto ฉบับใหม่ ด้วยการตั้งคำถามต่อสมมติฐานด้านเทคนิคหลักเกี่ยวกับรูปแบบการขุด Bitcoin และการถือครอง coin
คำตอบอย่างละเอียดของ Back บนแพลตฟอร์ม X ชี้ให้เห็นจุดบกพร่องร้ายแรงของสารคดีนี้ โดยเฉพาะการตีความข้อมูลการขุดในยุคแรกและลวดลาย Patoshi ซึ่งใช้เพื่อประมาณการ การถือครองของ Satoshi
ปัญหาของลวดลาย Patoshi
สารคดีเรื่องนี้อ้างอิงลวดลาย Patoshi อย่างหนัก โดยเป็นการวิเคราะห์เชิงสถิติของเวลาในการสร้างบล็อก Bitcoin ที่นักวิจัยอ้างว่าสามารถระบุบล็อกที่ขุดโดย Satoshi ได้ จากการวิเคราะห์นี้ แสดงว่า Satoshi ควบคุม Bitcoin ระหว่าง 500,000 ถึง 1 ล้านเหรียญ โดยการขุดประมาณ 20-40% ของบล็อกในปีแรกของ Bitcoin
Back แย้งว่า การวิเคราะห์นี้ไม่น่าเชื่อถือในระดับพื้นฐาน
Back เขียนว่า จริง ๆ แล้วมีนักขุดอีกมากมาย (คิดเป็น 60-80% ของ hashrate หรือมากกว่านั้น แม้แต่ในปีแรก)
เมื่อเครือข่าย Bitcoin ขยายตัวและมีผู้เข้าร่วมเพิ่มขึ้น ลวดลายนี้จึงคลุมเครือมากขึ้นเรื่อย ๆ และไม่สามารถพิสูจน์ได้อย่างแน่ชัด
มีการเสนอว่า เมื่อมีนักขุดเข้าร่วมเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ การระบุที่มาเริ่มไม่ชัดเจน โดยลวดลาย Patoshi อาจกลายเป็นเพียงสัญญาณรบกวนเบื้องหลัง นี่จึงส่อให้เห็นว่าสารคดีอาจระบุความเชื่อมโยงของกิจกรรมขุดในยุคแรกกับบุคคลใด ๆ ไว้อย่างแม่นยำเกินจริง
การสันนิษฐานที่ผิดพลาดว่า Satoshi ไม่เคยขาย
ข้อเรียกร้องหลักของสารคดีนี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานว่า Satoshi ไม่เคยขาย Bitcoin แม้แต่เหรียญเดียว ซึ่งพวกเขาอ้างว่านี่เป็นข้อพิสูจน์ว่า Satoshi ได้เสียชีวิตแล้ว
เรื่องราวนี้ตั้งอยู่บนความเชื่อว่าหาก Satoshi ยังมีชีวิตอยู่ เขาน่าจะใช้หรือขาย coin ไปแล้ว เนื่องจากราคาพุ่งขึ้นจาก USD0 ถึง USD100,000 ต่อ Bitcoin
อย่างไรก็ตาม Back ได้โต้แย้งตรรกะนี้โดยตรง เขาตั้งคำถามว่าลวดลาย Patoshi สามารถพิสูจน์ได้จริงหรือไม่ว่า Satoshi ถือ coin เหล่านั้นเอาไว้โดยไม่ขาย ถึงแม้ว่าลวดลายนี้จะระบุการขุดในยุคแรกได้ถูกต้อง ก็ยังไม่ได้หมายความว่า coin เหล่านั้นจะยังไม่ถูกแตะต้อง
Back แย้งว่า ถ้า Satoshi เคยขายออกไปบ้าง เขาอาจขายจาก coin ที่ได้มาในช่วงหลัง ๆ ที่คลุมเครือกว่านี้ก่อนก็ได้
กล่าวอีกนัยหนึ่ง Satoshi อาจเลือกขาย coin จากช่วงที่ขุดล่าสุด ซึ่งช่วงนั้นลวดลาย Patoshi ไม่แน่นอนแล้วและไม่สามารถระบุที่มาได้
ความไม่สอดคล้องและจุดบกพร่องทางเทคนิคในลำดับเหตุการณ์
Back ยังชี้ให้เห็นว่าการนำเสนอหลักฐานเชิงลำดับเวลาของสารคดีนี้มีความสะเพร่า โดยเขาอ้างอิงงานก่อนหน้าของ Jameson Lopp ที่แสดงให้เห็นว่า Hal Finney กำลังวิ่งมาราธอนในขณะเดียวกันกับที่ Satoshi กำลังทดลองส่งธุรกรรมบนเครือข่าย Bitcoin ซึ่งตรงข้ามอย่างสิ้นเชิงและตัดชื่อ Finney ออกจากทฤษฎี
Back อธิบายว่าการนำเสนอของสารคดีนี้มีลักษณะคล้าย “Gell-Mann amnesia” ซึ่งหมายถึงแนวโน้มที่จะมองข้ามหลักฐานที่ขัดแย้งกับทฤษฎีที่ถูกเสนอไปก่อนแล้ว และเมื่อมีการตั้งข้อโต้แย้งเกี่ยวกับไทม์ไลน์ของ Finney ทีมผู้สร้างก็เพียงแต่เปลี่ยนข้อเสนอไปพูดถึง Len Sassaman โดยไม่เคยอธิบายเหตุผลที่หลักฐานเดิมของพวกเขาไม่สอดคล้องกันเลย
นอกจากนี้ สารคดีตัดชื่อผู้ที่อาศัยอยู่ในโซนเวลา EU ออกเพียงเพราะการวิเคราะห์โพสต์ในฟอรัม แต่ในเวลาต่อมาได้หันไปพูดถึง Sassaman ทั้งที่โซนเวลาก็ยังไม่ตรงกันตามที่ Back ชี้ให้เห็น
รูปแบบนี้สะท้อนว่าสารคดีเริ่มต้นด้วยข้อสรุปไว้ก่อน แล้วจึงย้อนหาหลักฐานสนับสนุน มากกว่าจะให้หลักฐานนำไปสู่ข้อสรุป
ปัญหาเกี่ยวกับ C++ และ Windows
Back ยังชี้ให้เห็นถึงข้อโต้แย้งสำคัญที่ถูกหยิบยกโดย Cam และภรรยาม่ายของ Len Sassaman ด้วยว่า Sassaman ไม่รู้จัก C++ และไม่เคยมีเครื่อง Windows เลย ในขณะที่ซอร์สโค้ดต้นฉบับของ Bitcoin เขียนด้วย C++ จึงเป็นอุปสรรคทางเทคนิคที่สำคัญ
นอกจากนี้ Sassaman ยังวิจารณ์ Bitcoin อย่างเปิดเผยระหว่างที่เขามีชีวิตอยู่ ทำให้บทบาทการเป็นผู้ร่วมสร้างแบบลับๆ ดูไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง
สิ่งนี้สะท้อนอะไรต่อปริศนา Satoshi
การวิเคราะห์ของ Back ยังไม่สามารถคลี่คลายปริศนา Satoshi ได้อย่างแน่ชัด แต่กลับล้มล้างทฤษฎีในสารคดีแบบทีละประเด็นโดยสมบูรณ์ โดยเขาตั้งข้อสังเกตสำคัญว่า ข้อมูลการขุด Bitcoin ยุคแรกคลุมเครือเกินไป สมมติฐาน “ไม่เคยขาย coin” นั้นไร้หลักฐาน และไม่สามารถนำไปสู่ข้อสรุปที่แน่ชัดเรื่องตัวตนของ Satoshi
การอภิปรายนี้แสดงให้เห็นถึงความยากลำบากในการพิสูจน์ตัวตนของ Satoshi ด้วยวิธีนิติเวชทางเทคนิคแต่เพียงอย่างเดียว เพราะต่อให้มีการวิเคราะห์รูปแบบที่ซับซ้อนเพียงใด ความแม่นยำก็จะลดลงเมื่อจำนวนผู้ใช้งานเครือข่ายเพิ่มขึ้นและการขุด coin กระจายตัวมากขึ้น
ผู้มีโอกาสเป็น Satoshi คนอื่น เช่น Nick Szabo, กลับมาเป็นที่พูดถึงอีกครั้งหลังสารคดีล้มเหลว และบางนักวิจัยยังเชื่อว่าปริศนานี้อาจไม่มีวันถูกไข หากว่า Satoshi ไม่เปิดเผยตัวเองหรือไม่มีหลักฐานใหม่เกิดขึ้น
