Alex Karp CEO ของ Palantir Technologies (PLTR) เปิดเผยกับ CNBC เมื่อวันพฤหัสบดีว่า กลุ่มที่มีเสียงดังที่สุดในการถกเถียงเรื่องความปลอดภัยของ AI กำลังแอบผลักดันให้เกิดการแปรรูปเป็นของรัฐ
Karp กล่าวว่า กลุ่มห้องปฏิบัติการระดับแนวหน้า รวมถึง Anthropic กำลังใช้ความเสี่ยงจากเทคโนโลยีของตัวเองในการโต้แย้งว่ารัฐบาลไม่ใช่ศาล ควรเป็นผู้รับผลกระทบเหล่านั้น
Karp เชื่อมโยงการถกเถียงด้านความปลอดภัยกับความรับผิดชอบทางกฎหมาย
ขณะให้สัมภาษณ์ใน รายการ “Squawk on the Street” ของ CNBC Karp กล่าวว่า การถกเถียงสาธารณะเกี่ยวกับการกำกับดูแล AI จริงๆ แล้วไม่ได้เกี่ยวกับการควบคุมดูแลเลย เขาโต้แย้งว่าเป้าหมายสำคัญของห้องปฏิบัติการแนวหน้า เหล่านี้คือปกป้องตนเองจากความรับผิดชอบของคดีฟ้องร้อง ที่เกิดจากความเสียหายที่โมเดลของบริษัทอาจก่อขึ้น
มุมมองที่ดิฉันเชื่อว่าพวกเขามีคือ ธุรกิจเหล่านี้ต้องเป็นของรัฐ เพราะถ้าไม่แปรรูปเป็นของรัฐ ลูกค้าของดิฉันแต่ละรายจะฟ้องทุกคน
Alex Karp, CNBC
Karp มองว่าความรับผิดชอบทางแพ่งและอาญาสำหรับผู้สร้าง AI คือมาตรการควบคุมพฤติกรรมเสี่ยงที่เข้มงวดกว่าคำสัญญาด้านความปลอดภัยแบบสมัครใจ เพราะเขาให้เหตุผลว่า บริษัทควรต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของตัวเองก่อนที่รัฐบาลจะเข้ามาออกกฎใหม่
อะไรที่กำลังอยู่ในความเสี่ยงสำหรับ Anthropic?
Anthropic มีโครงสร้างเป็นบริษัทประโยชน์สาธารณะ (PBC) ซึ่งเป็นรูปแบบทางกฎหมายที่ทำให้บริษัทสามารถให้ความสำคัญกับพันธกิจต่อสังคมควบคู่ไปกับผลตอบแทนแก่ผู้ถือหุ้น โดยบริษัทนี้ได้ระดมทุน 65 พันล้าน USD ในรอบระดมทุนส่วนตัวที่มีมูลค่าประเมินใกล้เคียง 965 พันล้าน USD ก่อนยื่นเอกสารเป็นความลับเพื่อ เตรียมเข้าตลาดหลักทรัพย์ ซึ่งทั้งหมดนี้ทำให้เกิดคำถามว่าโครงสร้างนี้จะยืนหยัดท่ามกลางการแปรรูปเป็นของรัฐหรือเมื่อเกิดคดีใหญ่ได้หรือไม่
คำพูดของ Karp เกิดขึ้นในขณะที่ผู้นำ AI อื่นๆ รวมถึง Dario Amodei CEO ของ Anthropic ต่างผลักดันให้ชะลอการพัฒนา AI แนวหน้า หลังจากมี คำเตือนเกี่ยวกับการชะลอ AI ที่เขย่าตลาดไปเมื่อต้นเดือนนี้
นอกจากนี้ยังมีกระแสต่อเนื่องหลังจากที่ประธานาธิบดี Trump กล่าวอ้างว่าจะใช้ อำนาจทางกฎหมายต่อบริษัท AI ซึ่งกลายเป็นอีกประเด็นสมทบเรื่องความรับผิดเมื่อ AI แนวหน้าก่อให้เกิดความเสียหาย
แม้ว่าการแปรรูปเป็นของรัฐจะยังไม่มีความแน่นอนว่าจะเกิดขึ้นหรือไม่ แต่ความคิดเห็นของ Karp ได้เพิ่มอีกเสียงที่โดดเด่นและเหนือความคาดหมายต่อคำถามที่นักลงทุนของ Anthropic และคู่แข่งเองยังคำนวณมูลค่าความเสี่ยงได้ไม่ครบถ้วน
