การถกเถียงกันเรื่องขีดจำกัดอุปทาน 21 ล้านของ Bitcoin กลับมาอีกครั้ง โดย Adam Back และ Peter Todd ยืนอยู่คนละฝั่ง หลังจากข้อเสนอของ Todd เรื่องรางวัลบล็อกถาวรถูกพูดถึงอีกครั้งในสัปดาห์นี้
Todd ต้องการให้มีการออกเหรียญเล็กน้อยตลอดไปเพื่อจ่ายให้กับนักขุด หลัง Bitcoin เหรียญสุดท้ายถูกขุดในปี 2140 ขณะที่ Back มองว่าข้อโต้แย้งนี้คือกับดักที่พรางตัวมาในรูปแบบวิศวกรรม
เหตุผลที่ Peter Todd ระบุว่า Bitcoin ต้องมีรางวัลบล็อกถาวร
Bitcoin จ่ายค่าตอบแทนให้นักขุดด้วยสองทาง คือ การมอบเหรียญใหม่เป็นเงินอุดหนุนบล็อก และค่าธรรมเนียมธุรกรรมที่มาพร้อมแต่ละบล็อก อย่างไรก็ตาม เงินอุดหนุนจะถูกลดลงประมาณครึ่งหนึ่งทุก 4 ปี และจะหมดไปในปี 2140 หลังจากนั้นเรื่องความปลอดภัยต้องพึ่งค่าธรรมเนียมเพียงอย่างเดียว
Todd โต้แย้งว่ารายได้จากค่าธรรมเนียมมีความผันผวนเกินไปที่จะรับประกันความมั่นคงให้เครือข่าย นักขุดจะมีแรงจูงใจปรับองค์กรบล็อกใหม่ และขุดบล็อกที่ค่าธรรมเนียมสูงซ้ำมากกว่าผลักดันเครือข่ายไปข้างหน้า เขาบอกว่ารางวัลประจำจะหยุดแรงจูงใจนั้น
ข้อโต้แย้งของเขาพึ่งพาเรื่อง coin ที่สูญหาย Todd เปรียบเทียบอุปทานกับอัตราสูญหาย และพบว่ามันจะคงอยู่ในระดับสูงสุด เนื่องจาก coin หายไปเร็วกว่าที่ใหม่ถูกผลิตออกมา เขาจึงถือว่าการปล่อยออกท้ายเป็นตัวสร้างเสถียรภาพ ไม่ใช่อัตราเงินเฟ้อ
เขายกตัวอย่าง Monero ซึ่งมีรางวัลถาวรขนาดเล็กอยู่แล้ว อัตราเงินเฟ้อที่เห็นได้ชัดก็ลดลงเรื่อยๆ บัญชีงานประชุม Bitcoin++ ได้หยิบยก การพูดคุย ของเขาเรื่องดังกล่าวขึ้นมาใหม่ในสัปดาห์นี้ ทำให้การถกเถียงกลับมาอีกครั้ง
ช่วงเวลากลับไม่สำคัญเท่ากลไก เพราะนักขุดทุกวันนี้ได้ 3.125 bitcoin ต่อบล็อก และยังเหลืออีกเกือบ 30 การ halving ข้างหน้า แต่ละรอบจะลดเงินอุดหนุนลงอีก ขณะที่ค่าธรรมเนียมยังคงผันผวนไม่แน่นอน
Adam Back เตือนเรื่องข้อมูลเท็จที่ถูกสร้างขึ้น
Back ปฏิเสธแนวทางนี้โดยสิ้นเชิง เขายังชี้ไปที่ BIP-110 ซึ่งเป็น soft fork ในปี 2026 ที่มีประเด็นถกเถียง พยายามกรองข้อมูลที่ไม่เกี่ยวกับการจ่ายเงินออกจากบล็อก เป็นตัวอย่างว่าแคมเปญเหล่านี้ถูกนำเสนออย่างไร
รูปแบบนี้มีตัวอย่างในช่วงเร็วๆ นี้ โดย soft fork BIP-110 ที่ล้มเหลว จบลงหลังผ่านไปเพียง 2 บล็อกในเดือนนี้ โดยการสนับสนุนจากนักขุดอยู่ที่ 2.53% จากเกณฑ์ 55% Back คาดการณ์การหยุดชะงักไว้ล่วงหน้า หลายสัปดาห์ และผู้สนับสนุนก็หันไปทำ coin แยกตัวแทน
นักวิจารณ์ Bitcoin อย่าง Trey Sellers เปรียบเทียบอย่างชัดเจนว่า การแตกสายของกำหนดอุปทานก็จะล้มเหลวเหมือนกับ BIP-110 หรืออาจจะหนักกว่านั้น Michael Saylor ก็ได้แสดงความกังวลคล้ายกันโดยเตือนเรื่องความเป็นกลางของโปรโตคอล เมื่อใดก็ตามที่กฎในเครือข่ายเอียงเข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง
อย่างไรก็ตาม ประเด็นด้านความปลอดภัยยังคงมีอยู่ท่ามกลางการเมืองของวงการ นักพัฒนา Bitcoin Knots ใช้เวลาในเดือนสิงหาคม กล่าวอ้างว่าเครือข่ายกำลังเผชิญกับการโจมตี ขณะเดียวกัน ข้อพิพาทเรื่องแรงจูงใจของนักขุด ก็ดึงให้อดีต CTO ของ Ripple อย่าง David Schwartz เข้ามามีส่วนเกี่ยวข้อง แตกต่างจากการต่อสู้อื่น ๆ เรื่องนี้ไม่มีเส้นตายกำหนดไว้
ความแตกต่างอย่างหนึ่งเป็นผลเสียต่อ Todd เพราะ BIP-110 ขอให้เกิด soft fork ซึ่งใช้เพียงความร่วมมือจากนักขุดเท่านั้น แต่การเพิ่มขีดจำกัดนั้นต้องใช้ hard fork และผู้ถือ coin ทุกคนต้องยอมรับ
ค่าธรรมเนียมอาจจะยังสามารถสนับสนุนเครือข่ายได้ด้วยตัวเอง และไม่มีใครที่มีชีวิตอยู่ในวันนี้จะได้เห็นบทสรุปของการทดสอบนั้น
