วุฒิสมาชิก Cynthia Lummis เขียนบน X ว่า นักพัฒนาไม่ควรต้องพึ่งทนายเพื่อจะทราบว่าซอร์สโค้ดของตนนั้นถูกกฎหมายหรือไม่ โดยเธอแย้งว่า CLARITY Act คือแนวทางแก้ปัญหา
พระราชบัญญัติ Digital Asset Market Clarity Act เพิ่งผ่านสองอุปสรรคทางนิติบัญญัติที่สำคัญ โดยผ่านสภาผู้แทนราษฎรในเดือนกรกฎาคม 2025 ด้วยคะแนนเสียงสองพรรค 294-134 ก่อนที่คณะกรรมาธิการธนาคารวุฒิสภาจะลงความเห็นต่อในเดือนพฤษภาคม 2026 ด้วยคะแนน 15-9 ปัจจุบันร่างกฎหมายนี้อยู่ในปฏิทินวุฒิสภาเพื่อรอการลงมติในที่ประชุมใหญ่
เมื่อการเขียนโค้ดกลายเป็นความเสี่ยงระดับรัฐบาลกลาง
กรณีที่ทำให้เกิดการถกเถียงนี้อย่างชัดเจนก็คือ Roman Storm หนึ่งในผู้ก่อตั้ง Tornado Cash ซึ่งเป็นโปรโตคอลความเป็นส่วนตัวแบบโอเพ่นซอร์สที่สร้างขึ้นบน Ethereum (ETH)
เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2025 หลังจากการพิจารณาคดีนานสี่สัปดาห์ คณะลูกขุนตัดสินว่า Storm มีความผิด ในการสมคบคิดดำเนินธุรกิจโอนเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต คณะลูกขุนมีความเห็นไม่ลงรอยกันเกี่ยวกับข้อหาที่ร้ายแรงอีกสองข้อ คือ การสมคบคิดฟอกเงินและการสมคบคิดละเมิดมาตรการคว่ำบาตร
โทษของข้อหานี้สูงสุดคือจำคุกห้าปี
คำตัดสินนี้เกิดจากข้อกฎหมายที่มีการถกเถียง ซึ่ง CLARITY Act กำลังพยายามแก้ไข Tornado Cash ให้บริการโปรโตคอลโอเพ่นซอร์สที่ช่วยตัดการเชื่อมโยงระหว่างผู้ส่งและผู้รับคริปโตเคอร์เรนซีเพื่อเพิ่มความเป็นส่วนตัว เมื่อโปรโตคอลถูกนำไปใช้แล้ว ทั้งแพลตฟอร์มเองและผู้สร้างก็ไม่เคยถือครองสินทรัพย์ที่เป็นประเด็น
ฝ่ายป้องกันของ Storm แย้ง ว่าการถือว่านักพัฒนาต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของผู้ใช้โค้ดที่ทำงานด้วยตัวเองถือเป็นบรรทัดฐานที่เป็นอันตราย คดีนี้จึงตั้งคำถามว่า การเขียนและนำซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สด้านความเป็นส่วนตัวไปใช้งาน อาจทำให้ผู้สร้างมีความผิดทางอาญาตามการใช้งานของผู้อื่นหรือไม่ และหลังคำตัดสินนั้น คำถามนี้ยังไม่ได้รับคำตอบที่ชัดเจนทั้งหมด
คดี Tornado Cash ไม่ใช่กรณีที่โดดเดี่ยว สำนักงาน SEC ส่งหนังสือแจ้ง Wells ถึง Uniswap Labs ในปี 2024 โดยกล่าวหาว่านักพัฒนาหลักของโปรโตคอลแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์รายใหญ่ที่สุดของโลก ดำเนินธุรกิจนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้ลงทะเบียน
คณะกรรมาธิการการซื้อขายสัญญาล่วงหน้า (CFTC) ได้ ดำเนินคดี กับนักพัฒนา Ooki DAO โดยแถลงว่าการเข้าร่วมกำกับดูแลแบบโอเพ่นซอร์สทำให้ผู้มีส่วนร่วมแต่ละรายต้องรับผิดส่วนตัวตามการใช้งานของผู้ใช้ปลายทางต่อแพลตฟอร์ม
CLARITY Act เปลี่ยนแปลงอะไรให้กับนักพัฒนา
CLARITY Act มีการจัดการเรื่องนี้โดยตรงผ่าน มาตรา 604 ที่นำมาจาก Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) ข้อกำหนดนี้รับรองหลักการจากแนวทางของ FinCEN ปี 2019 ว่า นักพัฒนาและผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่ได้ถือครองหรือควบคุมเงินทุนของผู้ใช้งาน จะไม่ถือเป็นผู้ให้บริการโอนเงินตามกฎหมายของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ
การเขียนซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส การรันโหนด หรือการตรวจสอบธุรกรรม จะไม่เรียกใช้ข้อผูกพันตามกฎหมาย Bank Secrecy Act
โดยมีซีอีโอและผู้ก่อตั้งกว่า 60 รายในแวดวงอุตสาหกรรม ซึ่งรวมถึงผู้บริหารจาก Coinbase, Uniswap, Kraken, a16z crypto และ Paradigm ร่วมลงชื่อในจดหมายถึงผู้นำวุฒิสภาในเดือนมิถุนายน เรียกร้องให้วุฒิสภาเต็มคณะผ่านร่างกฎหมายนี้โดยรักษาการคุ้มครองนักพัฒนาไว้อย่างครบถ้วน และได้ระบุว่ามาตรา 604 เป็นเงื่อนไขสำคัญที่ไม่อาจต่อรองได้ในการสนับสนุนของทุกคน
